刑事辩护 法律问答
274.8
万
解答量
2498
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
喝酒后杀人会被判处何种刑罚[律师回复] 不少人误以为喝醉之后犯事能从轻处理，甚至觉得意识不清醒就能少担责任。法律层面完全不认可这种说法，醉酒从来不是法定的从轻减轻处罚理由，更不能成为免责的挡箭牌，醉酒状态下实施的犯罪，和清醒时作案适用完全一致的量刑标尺。 如果当事人主观上主动追求剥夺他人生命，实施对应的杀人行为，会被认定为故意杀人罪。按照我国刑法对应条款，这类行为一般会被判处死刑无期徒刑或者十年以上有期徒刑，只有整体犯罪情节偏轻的，才会在三年以上十年以下有期徒刑的区间量刑。 如果当事人既没有杀人的主观故意，也没有伤害他人的明确意愿，只是因为疏忽大意没料到会出事，或者自认为能避免最终导致他人死亡，会被认定为过失致人死亡罪。按照刑法对应条款，这类行为一般处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的可以处三年以下有期徒刑。 最终的判决结果，会由人民法院结合案件实际的主观恶意程度作案手段危害后果等全部细节，严格依照法律规定作出。律图内蒙古
5解答 4.7w浏览 -
如何区分诈骗和欠钱不还[律师回复] 很多人遇到借出去的钱收不回来的情况，第一反应是对方是不是骗了自己，想直接按诈骗报警处理，但其实诈骗和普通欠钱不还的边界，完全是两套不同的法律逻辑，不能混为一谈。区分的核心，从来不是对方最后有没有还钱，而是从一开始对方有没有抱着把你的钱直接据为己有、根本没打算还的心思，还要看整个行为的性质到底是碰了刑法的红线，还是只是没做到当初说好的约定。 先看诈骗的认定标准。法律上说的诈骗，是行为人明知道自己根本没有履约的能力，也从一开始就没打算还钱，却故意编各种不存在的理由，比如假的投资项目、假的身份背景，哄着你把钱交给他。拿到钱之后他根本不会往约定的用途上花，要么直接拿去挥霍一空，要么干脆跑路躲起来，从始至终就没产生过还款的念头，这种情况直接符合刑法里诈骗罪的构成标准，是要承担刑事责任的。 而普通的民事欠钱不还，本质上只是合同违约。双方当初借钱的时候都是抱着真实的意愿谈的，借款人借钱的时候确实打算之后按约定还款，也没有刻意隐瞒关键信息骗你签字，之后还不上钱多半是遇到了意料之外的客观变故，比如生意做亏了、家里突发重大开支导致资金周转不开，实在拿不出钱履约。这种情况他没有私占你财物的恶意，只需要承担还本付息、赔偿逾期损失这类民事责任。 实际判定的时候不会只听某一方的口头说法，法官会结合全案细节核对。如果借款的时候对方就刻意编造钱的用途，明明欠了一屁股债还装成生意盈利的样子，拿到钱之后立刻拉黑联系方式，把钱拿去赌或者随便造，大概率会被认定为有非法占有目的的诈骗。要是当初借钱说的用途和实际花的地方一致，哪怕他当时稍微吹了下自己的还款能力，之后也一直在想办法慢慢还钱，只是暂时没凑够数额，就只能按普通的民间借贷纠纷走民事诉讼流程。两种情况的法律性质天差地别，最终对应的处理方式和责任后果也完全不一样。律图内蒙古
5解答 4.5w浏览
-
认筹金法院怎么判决的[律师回复] 不少房产交易纠纷里，围绕买房时提前交的认筹金到底该退多少的争议，最终走到诉讼环节时，法院的裁判逻辑不会搞一刀切，得先摸清楚这笔钱实际的属性，再结合全案的细节去敲定结果。 1.要是当初交这笔钱的时候，双方没在任何书面或者实际约定里把它定性成具有担保效力的定金，那常规的定金罚则就套不上。如果房企压根没拿到合法的预售资格就对外收这笔钱，或是有隐瞒关键信息、中途擅自改规划这类故意坑购房者的行为，导致后续根本签不了正式购房合同，这笔钱得全额退给交款的购房者。反过来要是购房者没任何站得住脚的理由，临时反悔不肯签正式合同，不少审理的法官会从公平的实际角度出发，先扣掉房企前期为了对接这次交易实际支出的合理筹备开支，剩下的部分再退还给购房者。 2.要是双方明明白白在书面文件里约定了这笔认筹金的效力等同于定金，那就直接按照通用的定金处理逻辑走流程。要是因为房企的问题导致最终签不成正式购房合同，房企得给购房者退两倍的认筹金作为赔付。要是购房者这边自己临时变卦不愿意继续交易，那这笔钱房企有权不予退还。要是遇到的是政策突发调整、项目相关审批没通过这类双方谁都没法定提前预料到、也都没责任的客观情况，最终没签成合同，房企得把收到的认筹金全额退还给购房者。 3.要是这笔认筹金早就直接转成了购房款的一部分，双方也已经开始实际履行正式购房合同的内容，法院基本都会直接参照双方签字的正式合同条款来处理相关争议。但要是最终查实正式购房合同本身就属于无效状态，最常见的情况就是房企始终没拿到合法预售资质，那房企除了要把当初收的认筹金全额退回去，还得一并赔付这段时间里这笔钱产生的对应利息。 这类案件的最终裁判走向，全程都要依托双方提交的认筹时签的协议、过往沟通的留痕记录、项目的各类官方审批文件这些实打实的证据，逐一厘清双方各自的责任占比，最终敲定这笔钱的实际属性，再给出符合法律规定的判决结果。整个行业后续针对这类购房前置款项的裁判标准，也会随着房产交易市场的规则调整进一步细化，尽可能覆盖所有复杂的实际交易场景，给交易双方更清晰的行为边界指引。律图内蒙古
5解答 3.7w浏览
-
敲诈勒索罪既遂什么后果[律师回复] 敲诈勒索罪既遂，是行为人以非法占有为目的，通过实施威胁、要挟手段，让被害人产生恐惧心理后被迫交付财物，且行为人实际取得财物的犯罪完成形态。对应的相关法律后果按以下类别明确。 对应刑事处罚层面，依据刑法第二百七十四条规定，该既遂状态下的量刑，直接结合勒索财物的数额大小、整体情节轻重判定。敲诈勒索数额较大，或存在多次敲诈勒索情形的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。敲诈勒索数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 对应涉案财物处置层面，行为人通过敲诈勒索获取的所有财物，办案机关会依法予以追缴，或直接责令行为人向被害人退赔。行为人用于实施本次敲诈勒索犯罪的本人所有工具等财物，依法予以没收，没收的财物统一上缴国库。 对应附带民事及前科层面，敲诈勒索行为造成被害人直接物质损失的，被害人有权提起刑事附带民事诉讼，向行为人主张对应损失赔偿。行为人被判定构成敲诈勒索罪既遂后，会留下生效的刑事犯罪前科记录。行为人本人及其近亲属后续在入伍、参与需要政审的就业环节时，相关审查流程会因该前科记录产生不利影响。律图内蒙古
5解答 3.3w浏览
-
诈骗属于哪种犯罪行为[律师回复] 诈骗行为在我国刑事法律框架内，被划归到侵占他人合法财产的犯罪范畴里。判定这类行为成立的核心逻辑是，行为人心里抱着把别人财物直接据为己有、压根没打算归还的想法，靠编造不存在的情况、遮盖真实信息的套路，让财物的持有者放松警惕后主动把财物交出来，涉案金额达到法定的较大标准。 1、最基础的诈骗定罪情形，直接对应刑法中专门划定的诈骗通用条款。这是所有诈骗类定罪的兜底通用规则，最终给出的处罚轻重完全和涉案金额梯度、实际造成的危害情节绑定，涉案金额刚摸到入门标准或是情节偏轻的，会被判处三年以下的监禁或是更轻的人身自由处罚，同时搭配财产类处罚，也有可能只单独判处罚金。金额达到更高层级或是有严重情节的，刑期会拉到三年以上十年以下。要是金额顶格超标或是有特别恶劣的情节，最高可以判到十年以上长期监禁甚至终身剥夺自由，同时同步处以财产类处罚。 2、司法实践里碰到那些利用特殊场景、特定身份或是专属渠道实施的诈骗行为，会优先套用刑法里单独设置的特殊诈骗罪名来定罪，这是法律体系里特殊规则优先于通用规则的适配逻辑。比如专门瞄准不特定公众吸纳资金、虚构投资项目套取钱款的行为，会按集资诈骗的相关罪名判定；伪造经营材料去金融机构套取贷款的，适配贷款诈骗的定罪规则；恶意透支他人信用卡或是冒用他人卡片盗刷的，归到信用卡诈骗的规制范围；和保险公司内部人员勾结，编造事故材料申领理赔金的，走保险诈骗的定罪流程。还有一类伪装成国家机关工作人员的身份四处行骗的行为，它不光侵占他人财物，还直接消耗公众对公权力的信任，损害公职部门的公众形象，这类行为单独归入扰乱公共管理秩序的特殊诈骗定罪序列。 3、现实里不少人碰到诈骗后报案，最终没走刑事立案流程，大多是因为涉案的钱款总额没摸到各地设定的刑事定罪起步线。目前国内绝大多数地区认定诈骗构成刑事犯罪的入门金额，都设在三千到一万元的区间内，各地会结合本地居民收入水平微调具体数值。没达标这类行为不会被追究刑事责任，只会按治安管理的相关行政法规作违规行为处置，对实施诈骗的人员作出短期人身约束或是一定金额的经济处罚。 往后这类涉及财产和身份交织的诈骗判定规则，还会随着数字经济场景的拓展进一步细化，比如虚拟空间里的新型诈骗行为，后续大概率会在现有特殊罪名的基础上，适配更精准的分层判定标准，避免司法适用时出现规则空白的地带。律图包头
5解答 4.4w浏览
点击查看更多
律师说法·刑事辩护
-
借款人死亡担保人有还款责任吗借款人死亡，担保人是否有还款责任需分情况。若在担保范围内，担保人要承担还款责任，先以借款人遗产清偿，不足部分由担保人承担；若超过担保期限或担保无效等情况，担保人可能无需承担还款责任。具体依担保合同和法律规定判定。1.7k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
保证担保有哪些责任保证担保责任分一般保证责任和连带保证责任。一般保证中，保证人有先诉抗辩权，债权人需先经诉讼或仲裁向债务人主张权利，强制执行后债务人仍不能清偿，保证人才担责。连带责任保证中，债务履行期届满债务人未履行，债权人可要求债务人或保证人担责。未约定或约定不明按一般保证担责，保证人担责后可追偿。1.7k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
怎么解决担保人与债权人混同纠纷担保人与债权人混同纠纷可按以下方法解决：首选协商，双方就债权债务及担保事宜平等沟通，明确权利义务以达成一致。协商不成，可申请第三方调解，如人民调解委员会介入。也可依事先约定的仲裁条款申请仲裁，仲裁一裁终局、效率高。无仲裁约定，债权人可向法院起诉，法院依相关法律判案，当事人需提供证据支持诉求。1.4k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
183****9613
153****9266
134****5132
