债权债务 法律问答
142.7
万
解答量
1910
万
浏览量
辽宁-邓乃...律师4分钟前解答了“债权债务”问题
辽宁-闫合...律师18分钟前解答了“债权债务”问题
辽宁-王月律师15分钟前解答了“债权债务”问题
辽宁-孟素...律师7分钟前解答了“债权债务”问题
辽宁-倪彦...律师12分钟前解答了“债权债务”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
离婚后婚内贷款究竟要如何承担[律师回复] 很多人在处理离婚相关的财产分割问题时，最容易踩坑的就是婚内借来的贷款该怎么分这笔账的环节，不少人凭着私下的口头约定就想直接了事，后续反而惹上了额外的还款纠纷，其实这类问题的核心处理逻辑，要先把这笔贷款到底该算谁的债先摸清楚，具体的实操参考方向可以拆解成以下内容。 1、经过定性之后确认属于夫妻共同要一起担的债务，离婚之后默认是两个人一起凑钱还清。这类债务的判定标准没有大家想的那么模糊，要么是当初办贷款的时候两个人都签了字，要么是没签字的那人事后明确说过自己认可这笔钱的存在，还有一种情况就是其中一方在两口子过日子的时间段里，单独以自己名义借的钱，完全是用在平时家里过日子的开销上，比如一起买房借的房贷、给孩子交学费办的消费贷、日常采买家用的分期都属于这类情况。哪怕两个人离婚的时候商量好所有贷款全归其中一个人还，这个私下约定也只对夫妻两个人内部管用，当初放款的第三方完全不知情的话，还是可以找两个人当中的任何一个要求把全部欠款还清。要是其中一方按照约定多还了不属于自己的部分，完全可以拿着当初的离婚协议或者书面约定，反过来找另一方要回自己多掏的钱。 2、要是这笔贷款最后被判定属于其中某一个人的私人债务，比如借钱的人瞒着另一半，单独以自己名义借的钱远远超出了家里平时过日子的正常花销，借来的钱也没用到两个人共同生活、一起经营的生意里，这种情况就完全由当初借钱的那一个人自己承担还款责任，另一半不用掏出一分钱来替对方还债。现在司法实践里也在逐步细化这类个人债务的判定标准，后续随着相关裁判规则的进一步明确，能被划入共同债务的边界只会更清晰，不会随便让没有实际用到钱款的人平白背上大额欠款。 3、要是两个人对着这笔婚内贷款的分担比例各说各的理，坐下来谈好几次都没法达成统一意见，直接带着相关证据材料到管辖法院提起诉讼就可以，法官会结合这笔钱的实际去向、两个人当下的挣钱能力和手头资产情况，给出公平合理的最终判定结果。律图辽宁
5解答 3.6w浏览 -
离婚协议债务归各自承担什么[律师回复] 离婚协议里写的债务归各自承担，本质是夫妻两个人自己商量好，划分彼此内部的还债责任，这个约定不能直接拿来对着外面的债权人说事儿，不能直接要求债权人只找其中一个人要钱。 从夫妻两个人的内部关系来说，这份约定只要满足几个基本条件就有效。首先双方都是能为自己行为负责的成年人，签协议的时候没有被胁迫或者欺瞒，完全是自己真实的想法，内容也没碰法律的强制红线，没违背公序良俗，那这份协议对两个人都有实实在在的法律约束力。离婚之后，每个人都得按着说好的内容，自己清偿自己名下的债务。要是其中某个人心软或者迫于压力，对外把本该对方还的债给还了，之后完全可以拿着这份离婚协议，找对方把自己多掏的钱要回来。 但放到外部债权人的关系里，情况就不一样了。按照民法典和相关司法解释的规定，原本就属于夫妻共同债务的部分，还是得两个人一起还。只要债务被认定是夫妻共同债务，债权人完全有权利找夫妻任何一方要求全额还债，两个人不能拿着离婚协议里的内部约定，直接扭头就拒绝债权人的还款要求。只有两种特殊情况，这份内部约定才能对抗债权人。一种是债权人当初借钱的时候，明明白白和夫妻其中某一个人说好，这债务和另一个人没关系，就是个人债务。另一种是债权人从一开始就知道，这夫妻俩早就约定好婚姻期间的财产各归各的，债务也各担各的。 大家签这类条款的时候，最好别只笼统写债务各自承担，要把每一笔涉及的债务明细、金额、到底谁来承担都一条条列清楚，不然很容易因为约定太模糊，两个人后续又起纠纷。签完之后也尽量把债务分担的安排及时通知到对应的债权人，能大大减少之后不必要的追偿麻烦。律图辽宁
5解答 4.4w浏览
-
被起诉后把钱转给父母会被执行么[律师回复] 很多人收到法院传票后第一反应是把名下钱转到父母账户，觉得这样就能躲开后续的执行程序，实际上这种操作的法律后果完全要结合转账的实际情况来判定，根本不存在绝对安全的空间。要是转账发生在债权人已经提交起诉材料、法院正式立案之后，你明明清楚自己背负债务等着后续清偿，故意把大额资金转到父母名下，纯粹为了让对方拿不到钱，这种情况债权人完全可以依据民法典里的相关规则，向法院申请把这笔转账撤销掉。一旦法院支持撤销申请，这笔转走的钱从法律层面就从来不算你父母的合法所得，依旧属于你要用来还债的责任财产，到执行阶段法院可以直接划扣对应数额的款项。要是这种转移财产的行为最终导致法院后续的生效判决根本没法落地执行，情节严重的还可能触碰到拒不执行判决裁定的红线，要承担对应的刑事责任。 不是所有转给父母的钱都会被直接追回，比如你之前确实欠了父母的合法欠款，这次转账就是正常的还款操作，金额和之前的债务数额也对得上，全程没有借着还款名义藏财产的心思，这种转账行为本身就是合法有效的。你得提前把当年的借条、当初父母把钱转给你的流水记录都整理好，能完整印证真实的借款往来，不然拿不出对应的凭证说明往来缘由，法院依旧有很大概率认定你是故意转移财产，最后这笔钱还是会被执行走。 要是你转的钱和涉案的债务完全没关系，也不存在刻意躲债的心思，正常的小额赡养费这类合理支出基本不会被直接纳入执行范围。但要是你的相关财产早就被法院采取了查封冻结的保全措施，你还偷偷把里面的钱转到父母账户，这种行为本身就违反了诉讼保全的相关要求，轻则被法院处以一定数额的罚款，情节严重的还可能被采取司法拘留措施。律图辽宁
5解答 3.1w浏览
-
夫妻婚后一起借的信用卡怎么认定[律师回复] 很多夫妻婚后一起办过信用卡，或是一方办卡后另一半用过里面的额度，很多人搞不清这类卡的欠款到底该谁来还，其实按照民法典的相关规定，这类债务的认定规则是很明确的。 最直接的情况就是双方都在办卡申请上签了字，或是一方独自办卡之后，另一半后续明确说过愿意一起还钱，比如一起签过专门的还款协议，这种直接就会被认定为夫妻共同债务，两个人都有偿还义务。 哪怕信用卡只登记在一方名下，只要卡里的钱是用在了家庭日常开销上，不管另一方事后知不知情，这笔欠款也属于共同债务。这里说的日常开销，覆盖了一家人的衣食住行开支、孩子的教育费用、家里老人的看病支出，还有平时零星的日常消费都算在内。 要是信用卡刷出的金额明显超出了普通家庭的日常正常消费范围，这笔钱原则上就不能算共同债务。除非放款的银行能拿出证据，证明这笔钱用在了夫妻俩一起做的生意上，比如两个人合伙投资开店、一起经营个体工商户，或者当初办大额透支的事两口子都同意，这种情况还是要共同还钱。 也有两种完全不用配偶担责的例外情况。一种是夫妻俩早有书面约定，说信用卡欠款全由办卡的一方自己还，而且银行当初也明确知道这个约定。另一种是办卡的人把套出来的钱全用在了赌博、吸毒这类违法活动里，配偶完全没沾过这笔钱，自然不用帮忙还债。律图辽宁
5解答 3w浏览
-
优先受让权能不能对抗转让合同[律师回复] 优先受让权没法直接让已经签好的转让合同直接失效，通常你不能一看到别人没打招呼就把东西转给第三方，直接说他们签的合同不算数。只有在符合法律明确规定的特定情况里，你才能通过行使撤销权，要求法院否定这份转让合同的效力，具体能不能做到，得先看你手里的优先受让权是什么性质，再对应找对应的法律规定判断。 优先受让权本质上是法律直接规定的形成权，你行使它的救济路径只有两种，要么直接主张在同等条件下优先买下这个标的，要么走法定程序撤销别人签的转让合同，它本身不自带直接否定转让合同效力的效果。 常见的几类优先受让权的对抗规则各有区别。按份共有人往外转自己的共有份额时，要是没提前通知其他共有人，或者用了欺诈等其他方式侵害其他共有人的优先受让权，受侵害的共有人可以找法院申请撤销这份转让合同，但不能直接上来就说合同无效。只有转让方和第三方明知道有其他共有人的存在，还故意串通签合同损害优先受让权的，才能依法直接主张这份合同无效。 有限责任公司的股东向外转股权的情况也类似，没提前走法定的通知程序，瞒着其他股东和第三方签了股权转让合同的，其他股东可以主张撤销这份合同，也可以在知道自己的优先受让权被侵害之后的一年内，起诉要求法院支持自己按同等条件买下股权。只要这份转让合同本身没有其他违法无效的情形，它在转让股东和第三方之间还是有效的，第三方可以依据这份合同向瞒着大家转让股权的股东追责。 要是第三方明明知道存在优先受让权，还是故意和转让方签合同，你作为优先受让权人可以直接主张这份合同无效。但如果第三方完全不知情，属于善意第三人，而且已经完成了过户登记或者完成了交付，你就没法再追着要回这个标的，只能找当初转让财产或者股权的一方要求赔偿损失。律图辽宁
5解答 3.3w浏览
点击查看更多
律师说法·债权债务
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询债权债务的法律问题
一键咨询
151****2989
188****7828
133****5472
