刑事辩护 法律问答
275.6
万
解答量
2502
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
立案后冒出新诉求究竟该怎么办[律师回复] 1、法院正式收下案件材料完成受理流程后，要是开庭环节的最后一轮法庭辩论还没启动，当事人想多提新的维权主张，按照现行民事诉讼相关细化规则，法院原则上可以把新主张和原先的诉求放在一块同步处理。要是新加的主张和原来的案件压根不属于同一层权利义务关系，对应的争议核心完全独立，法官不会直接强行合并推进，得先问过被告的实际意愿，被告点头同意的情况下才能一起审理，要是被告明确反对，法院会直接提示当事人单独去立一个新案子走流程。 2、新加的诉求本质上是反过来告原告的反向主张，和原告一开始提的诉求扎根于同一桩纠纷的关联逻辑里，目的是冲抵甚至直接覆盖原告原先要实现的权利，这种情况也得赶在法庭辩论收尾前提出来，法院核实下来确实符合反向起诉的标准，就会和原先的案子并在一起审。要是核对后发现两边诉求没有实质关联，达不到反向起诉的要求，还是会提示当事人单独另案处理。 3、一旦整个案件的法庭辩论流程已经全部走完，当事人才慢悠悠拿出新的诉求，法院不会再把这部分新内容塞回已经走完核心流程的案件里一并处理，直接告知当事人就新增的内容单独提交材料另案起诉。 4、实际办案过程里，只要是新增了诉讼相关的主张，大概率需要重新给双方划定提交证据的时间范围，要是新增的这部分诉求需要当事人补交对应的诉讼费用，当事人过了法院指定的缴费期限还没完成缴费，法院会直接按照主动撤回这部分新增诉求来处理。后续律师行业针对这类新增诉求的衔接，也会逐步推动建立标准化的诉前告知机制，从立案阶段就提前向当事人明确各类诉求调整的时间边界与法律后果，尽可能减少当事人因流程不熟悉错过主张权利的窗口期，也能大幅降低司法资源不必要的损耗。律图平台咨询...
5解答 3.2w浏览 -
原告是否具备取保候审的权利[律师回复] 1、我们日常接触的刑事诉讼规则里，取保候审是专门针对被追究刑事责任的人员设置的约束性手段，范围严格限定在进入刑事程序的犯罪嫌疑人、被告人范围内。很多人容易把民事场景里的原告身份套用到刑事程序中，但刑事体系里根本没有原告这个法定身份定义，这类人员自然没有资格提交取保候审的相关申请。 2、占刑事案件绝大多数的公诉流程里，站在指控立场的只有案件被害人，不存在对应原告的角色。少数由当事人自行发起的自诉案件里，启动追责程序的主体叫自诉人，他们是主动发起控告的一方，本身不属于被公安或司法机关追究责任的对象，从根源上就不符合取保候审的适用基础。 3、整个刑事流程的不同节点里，被追诉的人员身份会跟着程序推进调整，侦查和审查起诉阶段叫犯罪嫌疑人，到了法院审判环节就叫被告人，所有能走取保候审申请渠道的，只有这两类特定身份的人。想要顺利获批，也得对应匹配明确的法定情形，比如涉及的罪名量刑标准最多是管制、拘役这类轻罚，或者只需要单独适用罚金、剥夺政治权利等附加刑，还有嫌疑人已经被关满了法定羁押时长，案件却还没走完办理流程，确实需要换用非羁押的约束方式的情况。 4、往后刑事程序精细化调整的方向里，这类主体资格的边界划分只会越来越清晰，不会出现跨身份适用特殊处置手段的弹性空间，普通公众如果碰到相关场景，先确认自身所处的刑事程序角色，就能直接判断自己有没有提交申请的资格，不用再被混淆的身份概念绕弯路。律图法务在线
5解答 4.5w浏览 -
拘留15天花多少钱能出来[律师回复] 拘留15天属于行政处罚，没有花钱就能出来的操作空间。行政处罚执行具备法定性，我国不存在花钱赎人的相关制度。 针对民间纠纷引发的打架斗殴、损毁他人财物类治安案件，且情节较轻的，公安机关可开展调解处理。双方经调解达成一致协议的，公安机关不予作出处罚。该环节的核心是合法履行民事赔偿约定，不属于非法花钱换取释放的操作范畴。 被处罚人对行政拘留处罚决定不服，启动行政复议、提起行政诉讼程序的，可以同步向公安机关提交暂缓执行行政拘留的申请。公安机关经核查，认定暂缓执行不会引发社会危险，由被处罚人或其近亲属提交符合法定条件的担保人，或者按照对应行政拘留每日的标准交纳保证金，该行政拘留处罚决定可暂缓执行。该路径属于法定救济途径，不涉及花钱抵消原有处罚。 所有意图通过贿赂、私下交钱的非法手段，换取提前解除拘留的行为，都符合违法甚至犯罪的构成要件，相关实施人员会被追究更严重的法律责任。平台专业咨询...
5解答 4.3w浏览
-
饭店员工持刀杀人未随，经理会怎么解决[律师回复] 1饭店经营场景内出现员工持械致人死亡的极端事件，性质属于性质极其恶劣的严重暴力刑事事件，任何试图私下协商处置的做法都不符合现行法律的硬性要求。餐饮场所的负责人要在事件发生的第一时间联系公安部门到场处置，安排专人维持现场秩序，不要随意挪动现场内的任何物品痕迹，方便公安人员固定核心物证，全程配合完成嫌疑人的现场控制工作，绝对不能出现放任嫌疑人逃离或者私自和受害方家属协商撤案的情况，这类事件的处置权限完全归属于司法机关，经营主体没有任何私下了结的空间。 2在场的所有从业人员都要主动留存好自己目击到的事件细节，不要随意改动店内的公共视频存储内容，等公安人员到场问询时，把自己掌握的全部线索客观完整地反馈出来，不要刻意隐瞒任何细节，所有能还原事件全过程的材料都要第一时间提交给办案单位，避免因为证据缺失影响后续的司法流程推进。 3关于经营主体的责任划分，完全要结合事件的起因边界来界定。如果这名员工的伤人致死行为和本职工作内容没有任何关联，完全是个人私怨引发的突发性极端行为，经营主体不会被追究刑事层面的责任。但要是后续查实经营方在日常人员管理环节存在明显疏漏，比如没有对新入职员工做必要的行为背景核查，日常也没有开展过任何针对突发暴力冲突的处置引导培训，事件发生初期在场的管理人员完全没有采取任何合理的劝阻措施放任事态升级，这类情况下经营主体就要为自身的管理过错承担对应的民事赔付责任，这也是近年来国内服务行业合规化进程中重点强调的日常管控要求，越来越多的地方监管部门已经把这类人员安全培训纳入了餐饮单位的硬性考核指标。 4等司法机关的正式处理结论出具后，经营方要按要求做好事件相关的后续安抚衔接工作，同步梳理店内现有的安全管理漏洞，调整日常的人员管控方案，在公共区域增设更完善的突发状况预警机制，从人员准入到日常行为观察的全流程搭建风险排查体系，尽可能把同类极端事件的发生概率降到最低。律图平台咨询...
5解答 3.4w浏览
-
不知情参与骗保会得到怎样处理[律师回复] 不知情参与骗保的处理，以是否存在非法占有保险金的主观故意作为核心判断标准。确无主观故意的，不符合保险诈骗罪的刑事追责条件，仅需承担对应民事退赔责任。 确认刑事层面免责的判断标准，对应法律条文为刑法中关于保险诈骗罪的相关规定。保险诈骗罪的成立，要求行为人主观上明确知晓相关保险事故为虚假，持有主动恶意骗取保险金的直接故意。当事人对骗保事实完全不知情，没有参与虚构保险标的、编造事故原因、制造保险事故等核心诈骗环节的，因缺少犯罪的主观构成要件，不构成刑事犯罪，不会被追究刑事责任。 民事层面责任的承担规则，对应法律条文为民法典中关于民事行为无效、欺诈实施民事行为的相关条款。通过骗保行为取得的保险金属于不当得利。当事人实际领取保险金的，即便自身不存在过错，也需向保险公司全额返还已收取的保险金。当事人不存在过错且未实际获取保险金的，无需承担民事赔偿责任。 存在一类特殊认定情形。当事人后续知晓相关骗保事实之后，仍然配合提交虚假材料、领取赔款的，主观状态会转化为具备骗取保险金的故意。该类情况可能被认定为保险诈骗罪的共犯，需要承担对应的刑事及民事责任。 处理该类事件，需留存自身此前对骗保事实完全不知情的相关证据，全程配合保险公司以及公安机关的常规调查，清晰划分自身行为的事实边界。律图延边
5解答 4.5w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
159****9885
133****5626
159****9950
