刑事辩护 法律问答
275
万
解答量
2499
万
浏览量
宝山区-方宏...律师19分钟前解答了“刑事辩护”问题
宝山区-钱宏...律师14分钟前解答了“刑事辩护”问题
章芊昊律师
在线
上海东一律师事务所/主任
执业：8年服务：5424人
在线沟通·1对1专业解答
-
2万诈骗案怎么判决[律师回复] 诈骗金额达到2万元，按照现行刑法关于诈骗罪的认定标准，已经属于“数额较大”的范畴，常规的量刑区间在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还会并处或者单独判处罚金。最终的实际判决不会直接套用法条给出固定结果，会结合多方面的实际情况综合调整。 首先看案件本身附带的各类量刑相关情节，比如当事人有没有主动投案构成自首，有没有协助警方侦破其他案件构成立功，被抓后是不是如实坦白所有涉案事实，有没有签署认罪认罚文书明确悔罪态度，有没有主动把赃款全部退还给被害人，有没有拿到被害人出具的谅解书。只要符合这些情节中的一项或者多项，都有机会依法被从轻、减轻处罚，情节特别轻微的甚至可以直接免除刑事处罚。 还要考虑不同地区的执行细节差异，国内不同省份甚至同一省份的不同区域，针对诈骗罪的具体数额认定标准会有细微区别，比如部分省份划分的一类经济发达地区和二类普通地区，诈骗罪的入罪门槛和量刑起点并不完全一致，具体的适用标准要以案件管辖地的当地正式规定为准。 除此之外，还有很多案件细节也会左右最终的量刑结果。比如当事人是不是第一次作案的初犯，之前有没有相关违法记录，这次诈骗用了什么手段，侵害的对象是不是老年人、残疾人这类缺乏自救能力的特殊群体。 如果嫌疑人已经把2万元全部退赔给被害人，同时自愿认罪认罚，没有其他从重的涉案情节，有很大的概率能争取到缓刑，甚至只单独被判处罚金。但如果这次诈骗的是救灾、优抚这类指定用途的专款，就会在原本的量刑区间里被从重判处。律图平台咨询...
5解答 3.9w浏览 -
怎么走刑事合同诈骗[律师回复] 遭遇合同诈骗后推进刑事追责的实操路径，完全贴合当前经济活动中涉合同类案件的侦办惯例，也暗合近年经侦领域对涉商事犯罪审慎介入的监管导向。 1、整理所有能佐证诈骗行为的相关材料，包括双方签署的各类协议、款项流转的全部凭证、交易全程的文字语音沟通记录，以及对方刻意伪造身份资质、拿到钱款后失联或随意处置资金的相关佐证材料，带齐材料到实施诈骗行为的地点或者嫌疑人日常居住所在地的公安机关经济犯罪侦查部门提交正式的书面控告材料，清晰还原整个交易里对方实施欺诈的完整过程。公安部门接收材料后会先开展初步核查，确认有明确犯罪事实且需要追究行为人的刑事责任的，就会正式立案推进后续流程。如果公安出具了不予立案的书面通知，你可以拿着这份文书向作出决定的公安部门申请重新核查，也可以直接向对应的同级人民检察院申请督促公安立案。 2、公安正式立案后会启动全面侦查程序，依照法律规定调取收集嫌疑人有罪或者无罪的各类证据，对尚未到案的嫌疑人还会启动网上追逃措施。所有侦查工作完成后，如果公安部门核实的事实和收集的证据符合移送起诉的标准，就会把整套案件材料移交到对应的人民检察院。 3、检察院接手案件材料后会在法律规定的时限内完成全案核查，确认诈骗事实清晰、所有证据扎实充足的，就会依照法律规定向对应的人民法院提交公诉材料。如果核查后发现关键证据存在缺失，还会把案件退回公安部门要求补充调取相关证据，这类补充侦查的机会最多只有两次。 4、法院收到公诉申请后会按法定流程开庭审理，结合当庭查明的全部事实和在案证据作出行为人有罪或者无罪的最终判决。受害人可以在整个刑事诉讼的过程里同步提出附带民事的赔偿申请，要求诈骗行为人退还自己被骗取的全部损失。如果受害人对一审阶段的判决结果存在异议，要在法律规定的时限内向对应的检察院提出申请，要求检察院启动抗诉程序。 实务办理中要严格区分普通民事合同争议和刑事合同诈骗的边界，只有行为人抱着彻底非法占有他人财物的主观目的，在双方签署或者履行合同的过程中，刻意使用欺诈手段骗取当事人数额较大的财物，才满足刑事犯罪的认定标准，不能随意把普通的合同违约、暂时丧失履约能力的情形全部划归到刑事追责的范围里，这也是当前商事犯罪办理中恪守谦抑性原则的核心体现，避免公权力不当介入普通商事纠纷的正常处置流程。平台优选咨询...
5解答 4.4w浏览
-
诈骗罪数额标准是怎样的[律师回复] 诈骗罪的数额划分为三个层级，分别对应数额较大、数额巨大、数额特别巨大。 各地司法机关可结合本地经济发展水平，在法定的数额区间内，确定本地执行的具体数额标准。 现行司法解释明确的法定数额区间如下。 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，属于数额较大范畴。 诈骗公私财物价值三万元至十万元以上，属于数额巨大范畴。 诈骗公私财物价值五十万元以上，属于数额特别巨大范畴。 各省级高级人民法院、人民检察院，可结合本地区经济社会发展状况，在上述对应的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准。 数额较大对应的量刑范围为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 数额巨大对应的量刑范围为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 数额特别巨大对应的量刑范围为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 涉及具体案件的数额认定与量刑，以案件管辖地的本地正式规定为准。律图专业咨询...
5解答 3.3w浏览
-
诈骗判决书变卖怎么办[律师回复] 把法院出具的诈骗类案件判决书当作商品转手售卖，本身就处在法律的灰色甚至红线地带，具体的追责路径要结合判决书本身的公开属性和实施变卖行为的主体身份来划分，不能一概而论。 1、市面上流通的很多诈骗相关判决书，是法院在官方渠道主动公示的已经发生法律效力的刑事裁判文书。这类文书本身向社会公开，不等于上面附带的所有私人信息都可以被随意拿来牟利。私自把这类公开判决书打包转卖的行为，不会直接让诈骗案件受害人的财产损失进一步扩大，但售卖过程中必然会把文书里记录的受害人不愿对外扩散的个人隐私、被告人的各类身份细节一并对外流转，完全触碰了个人信息保护规则的红线。案件里的受害人和被告人都可以直接向属地公安机关报案，要求追责变卖者侵犯公民个人信息的行政违法责任乃至刑事犯罪责任，同时也可以就自身隐私被泄露造成的实际损失，向变卖者提出民事侵权的赔偿主张。 2、如果被变卖的是还没有走完法定生效流程的一审阶段判决书，或是法院内部归档留存的专属原件，这类文书本身属于国家机关履行司法职责出具的正式公文，根本不允许私自以任何形式交易流转。实施变卖的行为人一旦查实，完全符合买卖国家机关公文类犯罪的构成要件，利害关系人可以直接向法院内部的监察部门或是属地公安机关提交线索，启动对应的追责程序，最终按照刑法相关规定追究其对应刑事罪名的责任。 3、不少诈骗案件的受害人拿到判决书后，觉得判决内容没能完全匹配自己的预期，比如认为对被告人的判罚偏轻、判决文书里没有明确要求被告人全额退还自己被骗的钱款，情急之下想靠变卖判决书的方式施压或是找其他渠道维权。这种方式完全走不通，不仅没法解决实体层面的权利救济问题，还可能让自己也牵扯进违法风险里。正确的处理路径是在法律规定的时限内，向对应检察院申请启动抗诉程序，要是涉及到自身被骗损失的退赔部分没有在刑事判决里得到妥善处理，也可以单独就该部分诉求提起民事诉讼主张合法权益。 遇到相关情况第一时间先确认涉事判决书的具体属性，把变卖过程里的交易转账记录、双方沟通的聊天或音视频凭证全部固定留存好，直接向属地法院或是公安机关提交线索反映情况即可。 从行业长期发展的视角看，随着司法公开的覆盖范围持续扩大，大量公开裁判文书的二次流转边界也会逐步得到更清晰的规则划定，后续针对裁判文书衍生利用的合规约束会进一步细化，所有想靠倒卖司法文书牟利的行为都会被纳入更严密的监管体系中。律图专业咨询...
5解答 3.2w浏览
-
诈骗被起诉怎么判决[律师回复] 1、判定某类行为是否属于诈骗犯罪，核心要核查几类关键事实。行为人主观上抱着把不属于自己的财物非法占为己有的明确意图，实际行动中故意编造虚假信息、隐瞒真实情况，引导被害人对事实产生完全错误的判断，进而主动交出自身财物，同时涉案金额达到当地划定的刑事立案门槛，多数地区的起步标准在三千元到一万元区间内，各地结合本地经济运行实际调整具体数值，满足这些条件才会被认定为诈骗犯罪，并非所有涉及隐瞒事实索要财物的行为都能直接按诈骗罪处理。 2、现行刑法针对诈骗罪设定了三层阶梯式的处罚框架。涉案金额达到较大区间的，也就是刚触及立案标准的范畴，对应的处罚为三年以内的刑期、短期限制自由的拘役或监督性质的管制，同时会附加罚金，情节较轻的也可仅单独处以罚金。涉案金额迈入巨大区间，也就是三万元到十万元以上，或是存在其他严重影响社会秩序的情节，处罚力度直接抬升至三年以上十年以下的有期徒刑，同时必须附加罚金。涉案金额超过五十万元的就属于数额特别巨大，或是造成了其他极端恶劣的社会影响，量刑起点直接拉高到十年以上有期徒刑，最高可判至无期徒刑，同步附加罚金或是直接没收个人名下的合法财产。 3、法院在最终敲定具体刑期时，不会只盯着涉案金额做判断，还会纳入不少参考情节。诈骗方主动把拿到的财物全额退回给被害人，自愿认罪认罚主动配合调查，拿到被害人出具的谅解文书，这些情况都会成为从轻甚至减轻处罚的合理依据。如果诈骗行为专门针对老年人、未成年人、残障人士、孕妇这类抗风险能力弱的群体，或是诈骗行为直接导致被害人出现轻生等极端严重后果，法院也会在法定量刑区间内做出从重的处罚决定。 4、还要注意诈骗和普通民事层面的欺诈行为有明确边界。如果相关行为没有满足诈骗犯罪的全部认定条件，被害人选择走民事起诉路径维权的话，整个处理流程完全按照民事法律规则推进，最终做出的判定只会要求实施欺诈的一方返还拿到的财物，同时赔偿被害人因欺诈行为遭受的实际经济损失，不会触及刑事层面的处罚。从近年司法实践的走向来看，未来针对诈骗类案件的裁量会进一步细化不同场景的适配标准，比如涉电信网络诈骗、涉养老诈骗这类新型诈骗形态的裁量规则还会持续补全，精准匹配不同行为的社会危害程度，避免出现裁量尺度失衡的情况。所有最终的刑事或民事判定，都只能由人民法院按照法定程序依法作出，其他任何机构都无权对行为性质和责任作出终局认定。律图法律顾问...
5解答 4.2w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
185****9031
152****5549
185****9147
