诉讼仲裁 法律问答
1264
万
解答量
1463
万
浏览量
浦东新...-姚利律师7分钟前解答了“诉讼仲裁”问题
浦东新...-江飞律师1分钟前解答了“诉讼仲裁”问题
浦东新...-俞强律师18分钟前解答了“诉讼仲裁”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
法院庭审收证据未质证就下判决是否有效[律师回复] 结论 判决文书本身一经送达，形式上生效；但如果判决是依据【未经质证的主要证据】来认定案件事实，属于严重程序违法，可以上诉/再审撤销原判、发回重审。 法条依据：《民事诉讼法》第68条、民诉法解释第103条：证据应当在法庭出示，由当事人互相质证；未经质证的证据，不得作为认定案件事实的根据 。 ? 例外（不算“未质证”） 1.?庭前证据交换、审前准备阶段，双方已经认可该证据，庭审法官说明记录在案，视为已经质证。 2.?涉密证据（国家秘密、隐私等）：不公开质证，但仍然要组织双方质证，不是完全不质证。 3.?当事人明确放弃质证权利、拒绝发表质证意见，不属于“未经质证”。 4.?简易程序、小额诉讼中双方已经确认无争议的事实对应的证据，可以不再质证。 ? 违法情形（可以推翻判决） 法院收下这份证据，庭审没有出示、没有让双方发表真实性/合法性/关联性意见，直接拿这份证据作为认定事实、作出判决的核心依据，属于法定再审事由：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。 救济路径 1.?一审尚未生效：收到判决书15日内上诉，主张原审程序严重违法，请求二审撤销原判、发回重审。 2.?判决已经生效：6个月内申请再审，理由就是认定事实的主要证据未经质证。 区分关键点： 如果这份未质证的证据根本没有用来定案，判决书事实认定没有引用它，一般不构成撤销理由； 只有作为认定案件基本事实的主要证据没有质证，才构成重大程序瑕疵。 简答背诵版（考试答题） 证据必须在法庭出示并经当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。若法院将未经质证的主要证据作为裁判基础，属于程序违法。判决形式上送达后发生效力，但当事人可以上诉或申请再审，请求撤销原判决、发回重审。庭前准备阶段当事人已经认可、庭审予以说明的证据，视为完成质证；涉密证据不公开质证，但仍应组织质证。 如果你需要，我可以顺带讲刑事诉讼中证据未经质证的法律后果。陆尧律师
9解答 3.8w浏览 -
收取现金怎样当作证据[律师回复] 1、想把收取现金的事当成证据，先得做书面凭证。让付款的人写个收条或者收据，上面清楚写好收了多少钱、这笔钱是干啥用的、收钱时间、付款人还有收钱人的信息这些。要是双方都在上面签字，这个凭证的证明作用就更大了。就像民间借贷，借钱的人拿到现金后，给债主写个收条，明确借了多少钱、啥时候借的。 2、接着要留好相关的旁证。要是收钱的时候有别人在场，就可以让这人当证人，必要的时候到法庭上作证。另外，要是交易的时候通过微信、短信聊过相关事儿，能证明有现金交易这回事，这些聊天记录也能当个佐证。 3、还能借助视听资料。要是条件允许，收钱的时候可以录音或者录像，把现金是怎么交付的、多少钱、双方说了啥都记下来，这样交易情况就一目了然了。 4、银行账户信息也能帮上忙。要是现金是从银行取出来的，就可以拿出银行的取款记录，证明现金是从哪来的，大概有多少，和收取现金的事儿对应上，让证据更可信。 收集证据的时候，得保证证据是真的，获取方式合法，还得和事儿有关联，这样在法律的事儿上才能更好地发挥作用。现在法律行业发展得越来越快，证据形式也在不断变化创新。利用好这些传统的证据收集方法，同时关注新的证据形势，能更好地维护合法权益。律图松江区
5解答 3.6w浏览 -
民事诉讼里质证规则究竟怎么样[律师回复] 在民事诉讼里，质证规则很关键，能保障诉讼公正、查明事实。下面来了解一下具体内容。 质证主体是当事人及其诉讼代理人，他们要对法庭上出示的各类证据进行质证，像书证、物证、视听资料、电子数据等都在其中。 质证有明确的顺序。先是原告出示证据，被告和第三人跟原告质证；接着被告出示证据，原告和第三人再与被告质证；然后第三人出示证据，原告和被告与其质证。法院调查收集的证据也得在法庭上出示，且要听取当事人意见并质证。 质证的方法和内容也有讲究。要围绕证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力大小有无进行质疑、说明和辩驳。质证书证、物证、视听资料时，当事人通常有权要求出示原件或原物，不过有法定情形的除外。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等需要保密的证据，不能在公开开庭时质证。 程序上，质证一般一证一质、逐个进行，也可根据案件情况分组质证或综合质证。当事人质证时要遵守法庭秩序，不能随意打断对方，要在法庭主持下有序进行。 遵循质证规则，法官才能准确判断证据、查明真相，做出公正裁判。若还有不明白的地方，可进一步咨询专业人士。律图金山区
5解答 4.1w浏览 -
法庭上没证据但事情属实该怎么办[律师回复] 在法庭上，就算事情真的发生过，要是没有证据支持，那会有很大的法律风险。我国民事诉讼实行“谁主张，谁举证”原则，也就是说，你提出了一个主张，就得拿出证据来证明。 要是事情是真的，可就是没证据，你可以试试这些办法。先去挖掘一些线索，收集新的证据。比如说，事发现场有监控的话，你可以向相关管理部门申请调取监控视频；要是有知道这件事的人，你可以说服他们出庭帮你作证。 另外，看看证据是不是在对方手里。如果确实在对方那儿，而且对方没有正当理由就是不提交，而你又主张这个证据的内容对对方不利，那你可以让法院认定你这个主张是成立的。还有，你也能申请法院帮你调查收集证据。要是因为客观原因，你没办法自己收集，像涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，你就可以写个书面申请，让法院依职权去调查。 不过呢，要是用了上面这些方法，还是没办法拿到足够的证据，那你就得做好承担不利后果的心理准备。因为法院是根据证据查明的法律事实来裁判的，而不是客观事实。但这也不意味着你要放弃维护自己的合法权益，要是以后你发现了新的证据，还是可以采取法律行动的。律图浦东新区
5解答 4w浏览 -
何种状况下的录音能作为证据用[律师回复] 生活中，很多人会用录音来当证据，但并非所有录音都有效。下面这些条件，录音必须满足才能作为证据使用。 一是取得方式要合法。要是用严重侵害别人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取的录音，不能当作认定案件事实的依据。像在人家住所装窃听器录的音，就肯定不能用。 二是要保证录音的真实性。内容得是真实意思的表达，不能经过剪辑、拼接、篡改等伪造行为。为了证实真实性，可以通过技术鉴定的方法。 三是录音得和要证明的事实有关联。也就是说，录音内容要能证明案件中的某个事实或者情节，对案件审理有实质性帮助。比如借款纠纷中，录音要能清晰说明借款金额、时间等关键信息。 最后，如果有其他证据能和录音相互印证，证明效果会更好。仅靠一个孤立的录音，它的证明力可能不被认可。 只要录音符合这些条件，就能在诉讼等法律程序中当作证据使用啦。要是对这方面还有疑问，建议找专业人士咨询。律图奉贤区
5解答 4.1w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
157****2034
182****9384
187****4140
