刑事辩护 法律问答
269.8
万
解答量
2473
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
盗窃物品追回，对其诉讼存在时效吗[律师回复] 盗窃物品追回和相关诉讼有时效规定，包括追诉时效和民事诉讼时效。 追诉时效针对刑事犯罪，要根据法定最高刑来定。假如盗窃数额较大，法定最高刑是三年有期徒刑，追诉时效就是五年；要是数额巨大或有其他严重情节，法定最高刑为十年有期徒刑，追诉时效是十五年；若数额特别巨大或有其他特别严重情节，法定最高刑是无期徒刑，追诉时效为二十年。特殊情况，二十年后认为必须追诉的，要报最高人民检察院核准。不过，只要在检察院、公安、国安机关立案侦查，或法院受理案件后，嫌疑人逃避侦查或审判，就不受追诉期限限制。 民事诉讼时效适用于受害人要求盗窃者返还财物或赔偿损失的情况。正常是三年，从权利人知道或应当知道权利受损和义务人之日开始算。如果权利受损超过二十年，法院就不保护了，不过法院也能根据特殊情况和权利人申请决定延长。而且，诉讼时效会因一些情形中断，比如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等，中断后时效重新计算。绍兴法务
5解答 3.5w浏览 -
正当防卫要满足多少个条件[律师回复] 说起正当防卫，得满足下面这五个条件才行。 1、得有不法侵害出现。这可以说是正当防卫的大前提，这里的侵害必须是真实发生的，不能是自己瞎想出来的。就像生活中确实发生了杀人、抢劫这类暴力行为，这才符合要求。 2、不法侵害得正在进行。防卫行动得在侵害正发生的时候进行，既不能提早动手，也不能在侵害结束后再反击。打个比方，要是侵害还没开始就去攻击对方，或者侵害者都已经停止侵害了，你还去攻击人家，那就不符合正当防卫的要求。 3、防卫的目的要正当。防卫的目的只能是保护合法权益，这里面包括国家利益、公共利益，还有自己或者别人的人身、财产和其他权利。要是单纯出于报复、泄愤去攻击别人，那就不能算正当防卫了。 4、防卫对象得是不法侵害人。正当防卫只能冲着实施侵害的那个人来，不能伤害到跟这件事无关的人。比如，有人伤害你，你不能为了避开危险就去攻击旁边无辜的路人。 5、防卫的程度要合适。防卫行为不能太过分，不能明显超出必要的限度，造成特别严重的损害。评判这个必要限度，就是看能不能制止住不法侵害。要是防卫行为明显超出了必要限度，还造成了重大损害，那就可能会被认定为防卫过当了。 随着社会的发展和人们法律意识的提高，对于正当防卫的认定标准可能也会不断调整和完善。未来，在司法实践中，或许会更加注重保护公民合理的防卫权利，同时也会更精准地区分正当防卫和防卫过当，让法律在维护公平正义方面发挥更大的作用。丽水法务
5解答 4.7w浏览 -
人在门外偷屋内物品是否构成入户盗窃[律师回复] 在判断人在门外偷屋内物品是否算入户盗窃时，有两个关键点，一是是否进入“户”内实施盗窃，二是如何认定“户”。 “户”就是供他人家庭生活，和外界相对分开的住所。像封闭的院子、牧民住的帐篷、渔民用来生活的渔船，还有租来用于生活的房子等，都属于“户”。要是有人身体的一部分进到了“户”里面去偷东西，就算最后东西是从门外拿出来的，那也会被定为入户盗窃。打个比方，有人把手伸进窗户拿屋里的财物，这就属于入户盗窃。 但要是人没进“户”里面，只是在门外借助长棍这类工具偷屋内的东西，一般不算入户盗窃。为啥呢？从法律制定的初衷来说，入户盗窃会给公民的住宅安宁和人身安全带来潜在危险，而只在门外偷东西，并没有直接威胁到住宅安宁和人身安全，所以大多按普通盗窃来处理。 不过每个案件的情况都不一样，不能一概而论。得结合实际发生的情况，看看具体的证据，来综合判断到底是不是入户盗窃。 要是你遇到类似纠纷，保留好相关的现场证据，比如现场痕迹、工具等，还可以找周围可能的证人，提供更有力的证据来维护自己的权益。金华法务
5解答 4.2w浏览
点击查看更多
律师说法·刑事辩护
-
拍卖房子以前欠物业费谁承担拍卖房子以前欠的物业费，一般由原业主承担。这是由于债务随不动产所有权人而产生，原业主在拥有该房子期间形成了物业费债务。不过若拍卖公告有特别约定由买受人承担，或法院裁定要求买受人负担，也可能由买受人负责缴纳欠费。1.7k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
物业有权停业主的水电吗一般而言，物业无权停业主水电。供水、供电合同主体是业主与供水、供电公司，依《民法典》，用电或用水人逾期不缴费，经催告仍不支付，供水、供电公司可按程序中止供应，但物业无此权利。业主欠缴物业费，物业应合法解决，擅自停水停电致业主损失需担责。若水电自管且合同有约定，依约处理。1.2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
收费停车场内车被划，停车场是否担责收费停车场内车被划，停车场是否担责需视情况而定。若停车场与车主形成保管合同关系，且停车场存在保管不善的过错，如安保措施不到位等，停车场应担责；若停车场能证明已尽到合理注意义务，则可能无需担责。1.4k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
131****3563
134****7949
186****3778
