婚姻家庭 法律问答
276.6
万
解答量
2513
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
婚后男方工资是个人财产吗[律师回复] 多数人默认婚后一方的工资属于个人支配的私产，实际法律层面的认定逻辑完全不同。 男女结婚登记完成后，男方婚后取得的工资，正常情况下直接纳入夫妻共同财产范围。双方对这笔财产拥有完全平等的处置权利，不存在哪一方单独说了算的情况。 如果想要打破这种法定的共有规则，夫妻必须提前签署符合法定要求的书面财产协议，明确约定婚后各自的收入归个人所有，或者划定部分共有部分私有的范畴。这份约定只要满足法律生效条件，对夫妻双方都具备直接的法律约束力，后续男方的工资就可以按约定划为个人财产。 需要特别留意，这类夫妻之间的财产约定属于内部约定。如果第三方事先完全不知道这份协议的存在，约定内容不能用来对抗该第三方。比如男方对外欠了合法债务，不知情的债权人依然可以要求用原本约定归属于男方个人的工资，优先偿付婚内共同对应的合法债务。律图平台咨询...
5解答 4.6w浏览 -
前妻买房不给孩子抚养费咋处理[律师回复] 很多人容易搞错追讨抚养费的主体，其实这笔费用的请求权本身属于子女，直接带着孩子生活的那一方，只是以法定代理人的身份帮孩子去主张权益，不能把这笔钱当成自己的个人收入来讨要。 按照民法典的相关规定，哪怕父母离了婚，和孩子的亲子关系也不会断掉，不直接带孩子的那一方，本来就该承担部分或者全部的孩子抚养开支。具体要出多少、要出多久，优先由两个人商量着来，商量不到一块的话，再由法院来判定。 如果你前妻已经买了房，明明有足够的经济能力，却一直拖着不肯给抚养费，要分两种情况处理。要是你们当初是协议离婚，离婚协议里白纸黑字写清了抚养费的数额和支付方式，你完全可以以孩子的名义去法院起诉，要求她按之前的约定付钱，同时把她购房的相关证据提交上去，证明她完全有能力履行这份义务。 如果你们当初是走诉讼离的婚，法院已经出过生效的判决书或者调解书，明确写好了她该出的抚养费数额和支付时限，那她现在拒不履行的话，你不用再重新起诉，直接拿着之前的生效裁判文书去找对应的法院申请强制执行就行，法院可以直接划扣她银行卡里的存款，必要的时候还能处置她名下包括这套房产在内的财产，用来抵扣拖欠的抚养费。 要是之前约定好的抚养费数额，现在已经撑不起当地孩子的基本日常开销，或是孩子最近生病、上学产生了远超出预期的大额开支，你还可以在起诉或者申请执行的同时，一并提出要求适当调高抚养费的数额。律图法律顾问...
5解答 4.4w浏览
-
婚前婚后财产的车怎样界定[律师回复] 从法律实操层面梳理夫妻车辆的财产边界，不用死记硬背晦涩条文，日常处理相关事务时就能避开不少财产纠纷坑。 在完成结婚登记的流程节点之前，一方用自己的婚前存款、单独获赠的专属钱款全额买车，行驶证上也只写了自己的名字，这类车辆完全属于个人财产，哪怕双方共同生活几十年，也不会自动变成夫妻共有的财产。如果婚前只掏了车辆的首付，剩下的车贷用婚后两个人的工资、劳务报酬这类婚后共有的收入偿还，后续哪怕闹到离婚分割财产，车辆实际归属依旧是行驶证上登记的那一方，但要把婚后共同还掉的贷款总额，对应这段时间车辆产生的增值部分，折算成足额金额补给另一方。 两个人领完证处于婚姻存续阶段，哪怕其中一方单独出面签购车合同、刷自己的工资卡付钱，只要这笔购车资金是婚后攒下的共有收入，不管行驶证上只写了夫妻哪一个人的名字，车辆都默认属于夫妻共同财产，离婚分割时基本按照双方各占一半的规则处置。 婚后一方的父母拿出全部购车款买的车，特意只把车辆登记在自己子女名下，按照现行民法典配套的司法解释规则，这种情况直接视作父母单独赠与自家子女的个人财产，不会算作夫妻共有部分。要是当时没有留下书面说明或者明确的聊天记录证明只赠与自己的孩子，就算车辆只登记在自家子女名下，也会被认定为是父母赠与夫妻双方的共有财产。 普通民众日常处理这类财产事务时，最好留存好购车的出资转账记录、付款凭证，涉及父母出资的情况，可以提前做简单的书面说明确认赠与指向，不用做复杂公证也能避免后续说不清的纠纷。本地优选咨询...
5解答 4w浏览
-
同居一年后金手镯归属是谁[律师回复] 1、同居阶段涉及金手镯这类贵重饰品的权属划分，没法直接一刀切定归属，得顺着当时送出东西的真实想法、购买的具体时间节点，还有两人有没有办正式结婚登记这些实际细节捋清楚，才能得出符合法律逻辑的结论。 2、要是送出手镯的那方，当初是奔着领证结婚的最终目的给的财物，比如两家正式议亲订婚的环节赠送，或是跟着当地彩礼惯例一起给到对方的饰品，这种情况本质上属于附了结婚条件的财物转移，只要两人最后没去民政部门办结婚登记手续，送出方后续主张要回这件物品的，审理案件的司法机关通常会支持这类诉求，除非当时赠送的时候，送出手镯的一方明确说过这个东西完全是无偿给对方，没附带任何要结婚的前提要求。这类判定逻辑背后的裁判依据，是现行民法典婚姻家庭编对应司法解释里的明确规定，也和当前家事审判领域偏向维护公序良俗、平衡双方合理权益的发展方向相契合。 3、如果手镯只是普通生日、纪念节点这类日常相处场景下，出于增进感情的目的随手送出的小礼物，或者是其中一方自己掏钱买了之后一直只给自己日常佩戴使用，这类情况就属于法律层面划定的个人专属生活用品范畴，从头到尾归拿到东西或是自行购买的那一方单独所有，分手的时候完全不需要返还。 4、实际审理这类纠纷的过程里，法官不会光抠条文的字面意思硬套规则，还会结合这件手镯的实际市场价值、二人共同生活的时间长短、当地普通民众日常往来的普遍习俗，还有双方各自的日常收入和经济状况这些细节，综合掂量这件手镯到底算不算带有彩礼属性的贵重财物，最后敲定它最终的权属归属，或是需要返还的具体比例。现在各地家事裁判的实践也在慢慢细化这类涉婚恋财物纠纷的裁量标准，尽可能让每一起个案的判定结果都更贴近普通人的正常生活认知，避免出现明显有失公允的结果。平台专业咨询...
5解答 4.1w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询婚姻家庭的法律问题
一键咨询
139****5860
180****4396
158****3467
