诉讼仲裁 法律问答
1286
万
解答量
2770
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
管辖权异议二审期限到底是多久[律师回复] 打民事官司时，不少人遇到过对一审法院管辖权异议裁定不服要上诉的情况，很多人不清楚这类二审案件的法定审理时间边界。按照现行民事诉讼法的明确规定，针对裁定提起的上诉案件，二审法院从正式完成二审立案手续的当天开始计算，必须在三十天之内给出最终的终审裁定结果。 管辖权异议本身不涉及实体权利义务的判定，只是民事诉讼流程里的程序性事项，对应的上诉审理周期不能套用普通民事上诉案件的时长标准。这个三十日的计算起点是二审法院完成立案登记的当日，没有常规的延期审批通道，不会因为法官手头案件多，或是案情听起来头绪多就申请拉长审限。 要区分开上诉期和审理期两个完全不同的时间概念，针对管辖权异议这类裁定的上诉期是十天，和普通不服一审判决拿到的十五天上诉期不一样，这两类时间都属于绝对不能随便调整的不变期间，哪怕当事人以为自己案情复杂，也不能以此为理由申请拖长对应的期限。 只有碰到法定的特殊情形，比如核心事实要等另一个还没审结的案件结果才能查清，或是涉案的争议财产已经在其他案件里走处置流程，二审法院可以依法作出中止审理的决定，这段中止的时间不会算进三十日的审限里。当事人提交上诉材料的时候，可以主动在材料里标注清楚核心诉求指向管辖权异议的程序性上诉，方便法院快速完成分类立案，避免不必要的时间耽搁。山东法务
5解答 4w浏览 -
通话被录音能否当作证据[律师回复] 日常通话过程中留存的音频记录，在符合法律设定的标准前提下，能够成为诉讼程序里支撑自身主张的有效凭据。现行民事诉讼相关规则把音频视频类的资料直接划入了合法证据的范畴，想要让这段录音被法院采信，前提是采集过程不能触碰法律红线。 1、采集环节不能出现侵害他人受法律保护的正当权益，或是用法律明令禁止的方式获取内容的情况，这类违规拿到的录音从一开始就不能作为定案的参考。目前司法实践的推进过程中，对于这类音频证据的采信边界也在逐步细化，不再一刀切地把所有非公开告知的录制行为直接归入无效范围。 2、录制的发起方本身就在对话场景里，比如通话的其中一方自行录下双方全程交流的内容，这种情况一般不会被判定为违规，完全没有参与对话的无关第三方擅自截取他人私密通话内容，大概率会因为侵犯对方的私生活安宁权被认定为取证行为不合法。取证过程里不能出现用强迫手段逼对方说话，或是私自闯入他人私密空间安装窃听装置这类触碰法律红线的操作。 3、原始的音频文件不能做任何后期拼接、剪接或是部分删减的处理，保存录音的最初始设备要全程留好，对话里的双方身份要能直接对应上，交流的核心内容不能模糊到根本没法辨识。有些场景里录音没有提前告知对方，但整个过程没有侵害任何人的正当权益，全程内容也没有做过任何篡改，目前绝大多数的审理场景里都会认可这类录音的证明效力。律图潍坊
5解答 4.6w浏览 -
63岁遭遇仲裁不受理要如何处理[律师回复] 63岁相关诉求被劳动仲裁机构不予受理，先确认不予受理的具体原因，再结合实际情况走对应处理路径。 年龄与主体资格层面 63岁已超过法定退休年龄。当事人已依法享受养老保险待遇或领取退休金的，和用人单位之间通常不构成劳动关系，属于劳务关系。劳动仲裁受案范围仅覆盖劳动关系确认及相关劳动争议，该情形下仲裁不予受理符合法律规定。当事人可直接向人民法院提起劳务合同纠纷诉讼，主张劳务报酬、人身损害赔偿等合法权益。 未享受养老保险待遇的特殊情形层面 63岁当事人未依法享受养老保险待遇或领取退休金的，部分地区司法实践中仍可能认定双方构成劳动关系。当事人遇到仲裁不予受理的情况，可要求仲裁委出具书面不予受理通知书，明确载明不予受理的原因。当事人凭借该通知书可在法定期限内向人民法院提起劳动争议诉讼。 其他程序或证据问题层面 仲裁以不属于管辖范围、超过仲裁时效或证据不足为由不予受理的，当事人可补充完善管辖材料、时效中断证据或相关证明材料后，重新提交仲裁申请。当事人也可直接持不予受理通知书向人民法院起诉，由法院对争议开展实体审理。 当事人优先要求仲裁机构出具书面不予受理决定，明确具体理由。再针对性选择对应维权方式，避免因程序瑕疵影响自身权益主张。山东法务
5解答 3.4w浏览
-
二审阶段能不能添加新的被告[律师回复] 从律师日常处理民事案件的实操视角来看，很多当事人在上诉之后才反应过来有重要的责任主体没在一审阶段列为被告，想着直接在二审阶段把人加进去省事，但这个操作在现行诉讼规则里是走不通的。 1、现行民诉法相关司法解释明确划定了边界，二审审理环节不允许直接新增被告。很多当事人没意识到这一规则背后是整个民事诉讼程序体系的底层逻辑在支撑。二审的核心定位不是从头重新审一遍全案，它的核心作用是核验之前一审作出的判决是不是合法合理，整个审理的边界本来就被一审阶段提过的诉求、已经参与进来的各方当事人范围框定死了。要是随便放开口子让二审直接加新的被告，这个刚被拉进来的当事人自始至终没参与过前面的一审流程，本来该享有的答辩、举证、对一审裁判提出上诉的核心诉讼权利都会直接落空，相当于直接绕开了我们国家推行的两审终审的基本诉讼制度。 2、要是遇到没加的这个被告属于必须到场才能查清全部案件事实、准确划分各方责任的类型，也不是完全没有补救空间。法院会先试着在各方自愿的基础上，把新的主体拉进来参与调解，所有相关方都能达成一致意见的，纠纷就能直接通过调解结果落地解决。 3、要是各方谈不拢没形成统一意见，二审法院不会直接对这个新主体作出实体判决，会直接下裁定把原来的一审判决整个撤销，把整件案发回原来的一审法院重新走一遍审理流程，这时候一审法院就可以顺理成章把遗漏的必要共同诉讼主体追加为共同被告，完整保障所有当事人的诉讼权利。 4、要是想追加的新主体和当前这起案件的处理结果没有法律层面上的直接利害关系，根本不属于必须一同参与诉讼的主体范畴，完全没必要在现有案件的程序里硬加，当事人可以单独针对这个主体另行提起诉讼主张权利。 站在整个民事诉讼程序优化的长期发展角度看，未来或许会在现有的程序公正框架内，探索更精细化的案件分流机制，针对标的额较小、事实清楚的简单民事案件，在充分告知所有新参与主体诉讼权利并经其明确书面同意的前提下，尝试压缩冗余的程序流转环节，在不突破两审终审底线的前提下降低当事人的诉讼时间成本。但就现阶段的实操规则而言，所有突破现有程序框架随意追加主体的操作，都会被认定为程序违法，相关裁判很可能在后续再审环节被直接推翻，反而会拉长整体的纠纷解决周期。山东法务
5解答 3.2w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
-
起诉公司时是否可以一并起诉股东起诉公司时能否一并起诉股东需视情况而定。一般情况下，公司以其全部财产对债务负责，股东以出资额为限承担有限责任，不能随意起诉股东。但当股东存在滥用权利逃避债务、出资不实、抽逃出资等情形时，债权人可一并起诉股东，要求其承担相应责任。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
公司被其他公司收购,股票怎么处理公司被其他公司收购后，股票处理方式多样。若为现金收购，股东会按收购方确定价格获得现金回报，放弃持股；若为换股收购，股东会按约定比例将原股票换成收购方或新公司股票；若收购未达全面要约条件，股票可能继续在市场交易，但公司实际控制和经营会变化。1.1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
-
能否收购分公司分公司不具备独立法人资格，不能被收购。因为分公司没有独立的财产和法人资格，其民事责任由总公司承担。若想取得分公司业务等，可与总公司协商，通过收购总公司股权或资产的方式，间接获取分公司的经营控制权。1.7k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
152****1859
134****9156
135****3109
