诉讼仲裁 法律问答
1254
万
解答量
1453
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
怎样确定被告使用原告证据的来源[律师回复] 当需要确定被告使用的证据是否来自原告时，可以通过以下途径来查找线索。 先查看证据本身的特点，仔细瞧瞧证据的形式和内容。如果证据上有特定的标识、水印或者修改的痕迹，这些可能就暗示了证据的来源。像文件上有原告内部的编号、特殊格式等，都能帮助判断。 接着调查证据的流转过程，理一理证据在相关事件里的传播路径，看看原告是否曾把证据透露给别人，这些人有没有可能又把证据给了被告。要是有第三方参与，不妨问问他们，说不定能得到有用的信息。 对于电子证据，可以采用技术手段。借助专业技术分析，比如追踪IP地址、查看文件创建和修改的时间，以此判断证据是不是从原告那里流出去的。 证人的话也很重要，找到了解证据情况的证人，他们的证言也许能说明证据的来源，比如参与过相关事务的工作人员。 要是自己收集证据有困难，可以向法院申请调查取证。法院有权要求相关的单位和个人提供证据或者协助调查，让法院帮忙查一查被告获取证据的渠道。惠州法务
5解答 5w浏览 -
生效判决认定事实能否当作证据[律师回复] 生效判决认定的事实可当作证据用，性质上属于免证事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院生效裁判所确认的基本事实，当事人不用举证证明。一般来说，生效判决认定的事实证明力较高，法院会直接采信并作为定案依据。 但这个免证效力不是绝对的。要是有相反证据足以推翻该事实，法院就不会认定。这是由于生效判决可能存在事实认定错误或其他瑕疵。所以，当事人提供能推翻该事实的证据时，法院就要审查判断。 在实际诉讼里，一方引用生效判决认定的事实支持自身主张，另一方有权反驳，能通过提供相反证据否定该事实。法院会综合双方证据和观点，依据证据规则和法律规定作出判断。总之，生效判决认定的事实可作为免证事实用于其他诉讼，不过不具有绝对证明效力。广州法务
5解答 4w浏览 -
鉴定机构 9月24日向我方发送了鉴定报告的补充意见3，法院9月24日要求我方在二日内举证，9月25-27日是节假日，我方在9月28日下午提交了书面质证及对方天花没有批腻子的视频证据，但是我方还没有收到鉴定机构 的回应，9月29日判决 书就下来了，判决书内容见文件[律师回复] 先说结论：你9月28日提交书面质证和视频证据，9月29日判决书就下来、且判决书里没体现你提交的关键证据，这很可能程序上有问题，你可以依法申请补正、上诉或申请再审来救济。先判断性质：如果案子适用普通程序，法院应当在审理后依法裁判，你提交的证据应当被审查并记载；判决书对重要质证意见和证据只字不提，可能属于“认定事实的主要证据未经质证”或“遗漏诉讼请求”，这是二审改判、发回的法定事由。你可以做的：第一，收到判决书十五日内向上一级法院提起上诉，上诉状里明确指出新提交证据未被审查、程序违法；第二，若判决已生效，可向法院申请补正裁定（针对笔误遗漏），或申请再审。同时，把你9月28日提交质证的回执、证据清单、视频光盘提交记录都找出来，证明你确实交了、法院没处理。建议尽快算好上诉期，别错过十五天的窗口；把“证据已提交但未被记载”作为核心上诉理由，这是实打实的程序硬伤。贾凤强律师
4解答 4.7w浏览 -
当原告提供新证据后应如何处理[律师回复] 原告提供新证据后这么处理： 诉讼里，要是原告在举证期限结束后提供新证据，法院先审查该证据是否为“新的证据”。按法律，新证据在一审程序里包括当事人在一审举证期限结束后新发现的证据，以及当事人因客观原因在举证期限内无法提供，经法院准许在延长期限内仍不能提供的证据等情况。 要是审查后认定是新证据，法院会组织双方质证。被告能就新证据的真实性、关联性、合法性发表意见，进行质疑、辩驳。若不属于新证据，法院可根据情况不予采纳。不过有些情况下，即使不是新证据，但对案件基本事实影响重大，法院也可能组织质证。 质证时，双方围绕证据证明力大小、能否达到证明目的辩论。法院会根据质证意见判断证据证明力。另外，因提出新证据使案件审理期限延长，产生的误工费、差旅费等合理费用，可能由提出新证据一方承担。总之，法院会综合全案，依据证据认定事实，作出公正裁判。惠州法务
5解答 3.3w浏览
-
开庭前被告不能看原告证据怎样处理[律师回复] 在咱们国家的民事诉讼里，法律明确规定当事人有权在合理时间拿到对方的证据，这样才能保障自己在打官司时有辩论和防御的权利。要是开庭前被告看不到原告的证据，有几种实用办法能解决。 要是遇到这种情况，被告可以向法院提交申请，让法院要求原告提供证据的副本，同时给被告足够的时间去研究证据、准备答辩。法院在处理案件的时候，得保证双方当事人的诉讼权利是平等的。要是被告查看证据的权利没得到保障，法院就得管这事。 要是法院没有按照法律规定保障被告查阅原告证据的权利，被告可以向法院专门的部门反映，像审判监督部门，让他们督促负责这个案子的法官依法处理。 还有一种情况，要是到了开庭被告都没看到原告的证据，被告在法庭上可以直接提出反对意见，要求法院给点时间对原告的证据进行质证。要是法院不同意被告这个合理请求，让被告没办法充分行使自己的诉讼权利，后面要是被告对判决结果不满意，就可以把这个当成上诉的理由，在上诉的时候说原审的程序不合法。 法律赋予了大家权利，遇到问题不要怕，要灵活运用法律途径来维护自身权益。被告遇到看不到原告证据的情况，就可以参考以上方法妥善处理。惠州法务
5解答 3.4w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
-
发生车祸对方敲诈该如何应对发生车祸对方敲诈，首先要保持冷静，切勿妥协满足不合理要求。及时报警，让交警对事故进行责任认定，留存现场证据，如拍照、录像等。可与对方协商，但需在有第三方见证的情况下进行。若对方持续敲诈，可通过法律途径维护自身权益，向法院起诉解决纠纷。1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
车什么情况走全损车辆达到全损通常有两种情况。一是车辆维修费用过高，当维修费用与车辆实际价值的比例达到一定程度，一般超过80%时，保险公司会认定车辆全损；二是车辆严重损坏且无法修复，如遭遇重大事故致车辆结构严重受损、关键部件无法恢复等，也会按全损处理。1.5k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
交通事故责任纠纷要进行精神鉴定吗交通事故责任纠纷不一定都要进行精神鉴定。一般在受害人可能因事故导致精神障碍、精神痛苦严重且影响日常生活等情况下，可申请精神鉴定以确定精神损害程度及赔偿依据。若未出现明显精神异常等符合鉴定情形，通常无需进行精神鉴定。1.2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
177****5495
159****9780
152****5962
