债权债务 法律问答
142.2
万
解答量
1905
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
离婚协议书无共同债务吗[律师回复] 1、不少人会在拟定离婚的书面约定里直接写明不存在需要共同负担的对外欠款，这类表述想要真正产生约束双方的效力，得先符合法律划定的生效边界。只要两个人坐下来谈的时候完全出于自主意愿，没有任何一方被施压或是被误导，同时仔细核对过整个婚姻存续阶段确实没产生过需要一起偿还的共同欠款，写进协议里的相关内容就具备合法效力。 2、现实里也有夫妻明明背负着没还清的共同欠款，却想借着离婚的名义把财产全划到某一方名下，在协议里谎称没有共同债务来躲开债主追讨，这种操作根本没法对债主产生任何约束效力。按照现行民事法律的明确规则，属于夫妻共同的债务本来就要两个人一起承担偿还责任，哪怕他们私下在离婚协议里把债务划分得清清楚楚，债主照样有权利找夫妻任何一方要求全额还清欠款。要是其中一方掏钱还的部分远超自己本该承担的份额，完全可以事后向另一方要回多付的那部分钱款。 3、所有写进离婚协议的条款，都要等两个人都签下名字，且正式在民政部门办好离婚手续之后才会整体生效。要是签完这份涉及无共同债务的约定之后，有证据证明当初签的时候自己是被对方刻意隐瞒了真实债务情况，或是被以不当手段逼迫着签字，权益受损的那一方可以在法律规定的时间范围内向法院提起诉讼，要求把这部分不合理的约定内容作废。从行业实操的角度看，越来越多的婚姻类法律服务从业者会引导当事人在签署这类涉及债务的条款前，提前通过正规渠道拉取个人征信、核对家庭全部收支往来的凭证，把隐藏的潜在欠款全部排查清楚，从源头避免后续和第三方或是原配偶产生不必要的纠纷。这类前置核查的流程，未来也会逐渐成为婚姻财产债务处置领域的通用操作规范，帮更多人避开刻意钻法律空子的投机行为带来的风险。律图广西
5解答 3.6w浏览 -
婚后男方说欠债咋办[律师回复] 婚后男方对外提出的债务诉求，不能直接默认两人共同承担，得先把这笔债的属性掰清楚，区分到底是夫妻俩要一起扛的共同债务，还是只归男方自己兜的个人债务，具体的判定逻辑和处理方式可以参考下面的内容。 1、属于夫妻共同债务的法定场景，按照民法典的相关条款规定，只要是夫妻俩一起在借条上签了字，或者女方事后明确表示愿意一起认这笔债的，还有男方单独以自己的名义借的钱，花在了全家平时过日子的常规开销里的，这类债务都算共同债务，女方得跟着一起还钱。 2、归属于男方个人债务的法定场景，如果男方以自己的名义借的钱，数额远远超出了普通家庭日常过日子的正常开支范围，这笔债原本就不算共同债务，女方不用帮忙还钱，除非借钱给男方的人能拿出实打实的证据，证明这笔钱最后还是花在了夫妻俩一起生活、一起经营的生意上，或者借钱这事夫妻俩早就商量过达成了共识。除此之外，男方因为参与赌博、吸毒这类违法活动欠的钱，还有和外人串通好凭空编出来的假债务，全都是男方自己的个人债务，女方半分还款责任都不用担。 3、实际操作里的处理方案，女方完全可以直接对男方单方面出具的借条给出否认的态度，不要随便在任何相关文书上签字，也别随口认可这笔债的存在，避免后续被判定成自己也有一起借钱的意愿。可以主动要求看到完整的债务相关凭证，一笔笔核对借到的钱到底花去了哪里，确认资金流向完全没沾到家庭日常开销的边，自然不需要自己承担对应的还款责任。要是借钱的人直接去法院起诉要求女方还钱，女方可以拿出相关证据，证明这笔钱是男方拿去自己胡乱挥霍，或是用到了违法活动里，通过法定的诉讼程序让法院最终判定债务归男方个人承担。 要是涉及到数额特别大的债务，或是已经收到了法院的传票面临明确的诉讼风险，最好直接找专办婚姻财产领域的律师帮忙梳理全部证据链条，把自身的合法财产权益牢牢守住。现在这类单方举债引发的家事财产纠纷占比逐年攀升，后续相关的裁判尺度会往更倾向于实质核查资金真实流向的方向调整，普通民众提前做好相关证据留存意识，能在这类纠纷里占据更主动的位置。律图平台咨询...
5解答 4.9w浏览 -
夫妻婚前双方借的担保借款怎么认定[律师回复] 婚前一方作出的担保债务到底算个人负担还是夫妻俩人共同扛，核心判断标尺从来不是俩人有没有领证成家，而是这笔担保对应的资金，有没有落到婚后夫妻俩人共享的生活开销、一起投入的生产经营里。 比如婚前某一方完全以自己的名义签了担保合同，担保的款项后来压根没用到俩人婚后的日子里，也没进过俩人一起开的店、一起合伙的生意的周转账户里，按照民法典相关条款的要求，这笔债务就属于签担保那方的个人婚前债务，全部只用他的个人财产来还，另一半不管是婚前攒的钱还是婚后自己赚的收入，都不用为这笔债扛连带还款的责任。 要是放债的人能拿出实打实的证据，证明当初担保的那笔借款，后来直接用来付了夫妻俩婚后共同买的商品房首付，或是补了俩人一起经营的早餐店进货的资金缺口，这笔担保债就会被认定为夫妻共同债务，得用夫妻婚后攒下的共同财产来清偿。 实际打官司的时候，提出来要配偶一起还债的债权人，得自己拿出对应的举证材料，把资金的最终流向说清楚，证明确实用到了夫妻俩婚后的共同利益上，拿不出证据的话，法院一般都会直接推定这笔担保债只属于当初签合同的那一个人。普通民众婚后如果发现配偶婚前有这类担保情况，也可以提前梳理家庭资金流水留好凭证，避免莫名背上不属于自己的还款负担。律图广西
5解答 3.5w浏览
-
夫妻一方签字的欠条是共同债务吗[律师回复] 1、判断只有夫妻一方签字的借条算不算两人一起要还的共同债务，不能只盯着有没有双方签字这一点死抠，得跟着民法典里的相关规则，结合实际细节逐案梳理。核心的判定标尺，本质是这笔钱有没有用在夫妻俩一起过日子、一起做营生的场景里，或是这笔债的形成本身就是俩人都点头认可的合意结果。 2、有些情况哪怕借条上只有一个人的签字，也得按共同债务处理。比如借条是婚后某一方事后补上的，但这笔债当初产生的源头就是为了覆盖家里日常柴米油盐、育儿养老的常规开销。又或是借的钱数额看着超过了普通家庭日常周转的合理范围，但往外借钱的人能拿出实锤证明这笔钱最终流进了夫妻俩共用的家庭账户，或是投进了俩人一起打理的商铺、合作项目里，实打实变成了共同经营的本钱，这种时候没签字的另一方也得跟着一块还债。 3、还有不少场景里，没签字的那一方完全不用沾这笔债的边。比如这笔债早在俩人领结婚证之前就已经全部形成，从头到尾和婚后的家庭开销扯不上半点关系。或是婚内某一方私下以自己的名义借了远超普通家庭日常开支需求的巨款，往外借钱的人又拿不出任何证据能佐证这笔钱花在了俩人过日子或是一起做的生意上，那这笔债就只能算签字那方的个人债务。 4、还有两类特殊情况可以直接排除共同债务的认定。一类是夫妻俩早就私下说好两人的财产各归各的、赚的钱和欠的债都自己担着，往外借钱的人从头到尾都清楚这个约定的存在，这时候就算借债的一方想把责任往另一半身上推也站不住脚。另一类是这笔债本身就不合法，比如是签字那方拿去赌博欠下的窟窿，这类不受法律保护的欠款，自然也和另一半毫无关联。 放到当前民间资金往来频次越来越高的市场环境里看，不少人已经形成了签字就等于共同担责的固化认知，后续随着这类涉及婚姻财产边界的纠纷持续增多，行业里也在逐步引导大众形成留存资金流向凭证、明确借款用途标注的交易习惯，从源头避免后续权责划分的模糊地带。律图南宁
5解答 4.8w浏览 -
夫妻双方需承担另一方的债务吗[律师回复] 1、只要是夫妻俩都明明白白同意过的债务，不管是当初一起在借条上签了字，还是借钱时只有一方出面、但事后另一半明确表态认下这笔钱，哪怕其中某一方没主动开口商量，只是为了家里买菜交学费、付老人赡养这类日常过日子的必要开销，哪怕是以个人名义借的，这类钱都属于俩人要一起扛的共同债务。这类判定逻辑现在已经是家事债务认定里的基础共识，未来随着家事登记信息的逐步完善，这类共同意思表示的留痕核验成本会进一步降低，能避免很多事后扯皮的情况。 2、要是夫妻某一方在婚姻存续期间，以自己名义借的钱明显超出了日常家用的合理范畴，比如一借就是几十万远超当地普通家庭日常开支的标准，这类钱本来不算共同债务，但要是放款的债主能拿出实锤证据，证明这笔钱最终用在了夫妻俩一起住的房子装修、俩人合伙的生意运营这类双方都沾光的事务上，那这笔钱还是得俩人一起还。这类规则的设计初衷是平衡配偶一方的财产安全和债权人的合法权益，后续随着商事主体与家庭财产边界的梳理逐渐细化，这类共同经营类债务的举证标准会进一步贴合不同行业的实际运营场景，不会再出现笼统模糊的判定情况。 3、有几类债务完全不用配偶帮忙扛，比如其中一方瞒着另一半拿去赌博、搞非法活动欠的钱，从头到尾没往家里花过一分钱，完全和家庭正常开销不搭边，另一半自然没有帮着还债的义务。要是夫妻俩早早就书面说好婚后赚的钱各自归各自所有，各自在外借的钱自己担，而且借钱的人事先明明白白知道夫妻俩有这个约定，那这笔外债也只能找签字借钱的那个人要，不能牵连其配偶的个人财产。这类约定场景的落地，后续也会配套更规范的公示机制，避免债权人以不知情为由恶意向未举债配偶追责，保障婚内财产约定的实际效力。律图广西
5解答 4.3w浏览
点击查看更多
律师说法·债权债务
-
若对方不拿出一份合同应该怎么做若对方不拿出一份合同，可先友好沟通，明确要求对方提供合同，并说明合同的重要性。若沟通无果，可收集双方交易往来的聊天记录、邮件、付款凭证等证据，必要时可咨询专业法律人士，通过法律途径维护自身权益。1.1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
若租赁合同未约定租赁期限要怎么办若租赁合同未约定租赁期限，该合同属于不定期租赁。当事人可随时解除合同，但应在合理期限前通知对方。不过，若租赁房屋用于居住，承租人继续使用且出租人无异议，原租赁合同继续有效。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
-
口头协议不成立该如何处理当口头协议不成立时，若能证明一方存在过错并导致对方受损，受损方可要求过错方承担赔偿责任。若双方均无过错，因协议不成立产生的费用等损失，由双方根据公平原则合理分担。此外，当事人可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决相关纠纷。1.5k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询债权债务的法律问题
一键咨询
138****8203
180****3807
152****5743
