刑事辩护 法律问答
275
万
解答量
2499
万
浏览量
周文芳律师
在线
四川松云律师事务所/主办律师
执业：13年服务：194人
在线沟通·1对1专业解答
-
刑事案件抗诉怎么解决[律师回复] 刑事案件中的抗诉，是法律规定的特殊监督纠错程序，完全区别于普通上诉，适用场景和推进规则完全不同。 针对还没正式发生法律效力的一审判决或裁定，地方各级检察院如果认定同级法院作出的这份裁判确实存在事实认定偏差、法律适用错误或者程序违规的情况，要在拿到判决书的十天内、拿到裁定书的五天内，通过原审法院直接递交抗诉文书，最终向上一级法院正式提出抗诉。案件的当事人如果对一审裁判结果不服，不用自己直接跑去上级法院递交材料，只需要在收到判决书的五天里向对应的检察院提交抗诉申请就行，检察院收到申请之后，必须在五天内给出明确的是否启动抗诉程序的答复，不会让申请人长时间等待没有结果。 已经发生法律效力的过往裁判，不能再走普通二审抗诉的流程，这时候对应的是再审抗诉程序。最高检针对全国所有层级法院作出的生效裁判，上级检察院针对所属行政区域内下级法院作出的生效裁判，只要核查发现裁判内容确实触碰了法定错误情形，都有权向自身同级的法院提出再审抗诉。案件当事人、法定代理人或者近亲属，也可以就已经生效的裁判向法院或者检察院提交申诉材料，但提交申诉之后不会直接暂停原判决和裁定的执行，服刑或者其他判项内容仍要按原有要求推进。 所有想要推动抗诉的相关主体，都不能仅凭个人对判决结果的不满提出主张，必须紧扣法定的错误情形整理对应的书证、新证人证言或者其他佐证材料，把抗诉的具体理由落到实实在在的证据支撑上，避免无意义的程序空转。内江法务
5解答 3.1w浏览 -
刑事审判时被告人被他院起诉如何处理[律师回复] 案件审理阶段，被告人被其他法院起诉，分不同情形处理。 民事纠纷类起诉的对应处理规则如下。 民事案件审理需以当前刑事案的审理结果为依据的，该民事案件作中止审理的裁定。 民事案件审理不需要以当前刑事案的审理结果为依据的，该民事案件可正常推进审理。 刑事法庭可就民事赔偿部分开展调解。 调解未达成一致的，告知当事人另行提起民事诉讼。 刑事犯罪类起诉的对应处理规则如下。 发现被告人存在遗漏罪行，受理当前刑事案件的法院，将案件退回公诉机关。 向公诉机关提出补充侦查、追加起诉的建议。 完成前述流程后做并案审理处理。 案件属于本院管辖范围的，作出退回人民检察院的决定。 案件不属于本院管辖范围的，退回人民检察院。 被告人在其他民事案件中属于必须到庭的被告，因刑事审判处于在押状态无法到庭的，该民事案件适用缺席判决制度处理。绵阳法务
5解答 4.6w浏览 -
刑事案件怎么样抗诉[律师回复] 很多普通人只知道刑事案件里法院作出判决结果，却很少听说检察院还能通过抗诉启动重新审理程序，这其实是法律专门设置的监督环节，用来纠正法院判决、裁定里的错误，检察院只要认定现有裁判确实存在问题，就可以依法提出要求法院重新审理，抗诉分两种完全不同的类型，对应的程序和适用场景也不一样。 先说说针对还没生效的一审裁判的二审抗诉，这个抗诉权只有地方各级检察院能行使，最高人民检察院是没有这个权限的。操作的时候，负责办案的地方检察院要把抗诉书提交给和自己同级的法院，同时把抗诉书抄送给上一级检察院。如果是不服判决要抗诉，期限是10天，不服裁定的话期限是5天，时间都是从拿到判决书、裁定书的第二天开始计算。上一级检察院拿到抄送的材料之后会做全面审查，要是觉得这一次抗诉的理由不成立，没必要提出重新审理，可以直接向自己的同级法院撤回抗诉，要是认定抗诉完全合理，就会派工作人员出席二审法庭，阐述抗诉意见。 另一种是针对已经生效的裁判的再审抗诉，能启动这个程序的主体是最高人民检察院和作出生效裁判法院的上级检察院。最高检不管对全国哪一级法院的生效裁判，只要发现确有错误，都可以直接向自己的同级法院提出抗诉，上级检察院对下级法院的生效裁判也享有这个权利。常见的触发抗诉的情形有不少，比如法院认定的核心事实出错、定案的证据不足、适用法律明显错误，或者审判过程的程序违法，已经影响到最终的公正裁判，还有参与案件的审判人员存在枉法裁判的行为。只要再审抗诉正式启动，法院必须重新组建合议庭来审理这个案子，再审的整个过程里，原来的判决、裁定依然要照常执行，不会因为抗诉就暂时停下。 不少被害人拿到一审判决之后觉得结果太轻，想自己直接抗诉，这其实是做不到的，法律没有给被害人及其法定代理人直接抗诉的权利。你要是对地方各级法院的一审判决不服，要在收到判决书的5天之内，向对应的检察院提出申请，请求检察院来启动抗诉程序。检察院收到你的申请之后，必须在5天之内给出明确的答复，告诉你最终决定要不要提出抗诉。绵阳法务
5解答 4.6w浏览
-
刑事诉讼中何种情况自移送审查起诉时[律师回复] 1、案件从侦查机关移交到检察机关审查起诉的节点，是整个刑事诉讼流程里权利配置逻辑发生关键转向的分界点，此前侦查阶段的封闭性防护规则逐步调整，所有涉及当事人核心权益的保障机制从偏单向的办案机关核查模式，转向多方主体共同参与的公开化诉讼模式，这一调整既匹配检察机关承担的法律监督职能定位，也能从程序源头避免后续庭审环节出现证据突袭、事实认定偏差等行业内长期关注的效率损耗问题。 2、这个节点到来后，辩护方的执业权限不再受此前侦查阶段的范围限制，不用再仅靠单次会见获取的碎片化信息为当事人提供基础法律指引，能够直接接触到办案机关整理形成的全部案件书面记录、证据清单与各类流程文书，完整掌握指控方的事实依据与证据链条搭建逻辑。后续会见在押当事人时，双方的沟通内容不受任何外力干预，不需要提前报备谈话主题，能够围绕案卷里发现的疑点逐一核实细节，还可以自行前往相关单位、向知情人员收集指向当事人无罪或者罪轻的佐证材料，遇到特定主体持有的涉密材料、第三方不便提供的核心证据，也可以直接向办案的检察机关提交书面申请，由检察机关出面调取相关材料支撑辩护意见。 3、此前侦查阶段被害人的权益维护路径相对受限，多数情况下只能被动配合办案机关做询问笔录，很难主动参与到程序推进过程中，审查起诉节点之后，被害人以及直接相关的家属、附带民事索赔的相关主体，都可以委托专门的代理人介入程序，直接对接承办检察官就案件定性、量刑建议提出自己的诉求，同步整理民事损失的相关凭证，在刑事程序推进的过程里同步完成民事赔偿主张的举证工作，不用等到庭审环节才匆忙梳理自身的证据材料，这一规则设计也让被害人一方的程序参与度得到实质提升，改变过去刑事程序中被害人角色边缘化的普遍状态。四川法务
5解答 3.1w浏览 -
达成公安调解协议后是否能起诉[律师回复] 很多人以为和对方达成公安调解协议后就只能按协议执行，没办法再维权起诉，其实并非如此。公安调解是公安机关帮忙解决一些民事纠纷，让双方谈好条件达成和解。这个调解协议就像是咱们日常生活中签的合同，是双方为了解决事儿，你情我愿商量出来的约定。 要是碰到一方说话不算数，不履行协议或者突然反悔的情况，另一方可以去法院起诉。在实际生活里，起诉一般有两种情况。一种是以原来的纠纷为由起诉，就拿治安案件里涉及赔偿的事儿来说，如果对调解结果觉得不公平，就可以去法院，让法官按照法律重新确定谁该担多少责任、赔多少钱。另一种是以调解协议为依据起诉，把调解协议当成证据，要求对方按协议老老实实履行义务。 但咱们去法院起诉也不是随便说说就行的，得遵守法律规定和证据规则。要是签协议的时候存在欺骗、强迫，或者是自己没弄清楚签错了、协议明显不公平这些情况，当事人可以让法院修改或者撤销这个协议。而且，起诉的时候一定要准备好足够的证据来证明自己说的是真的，不然最后吃亏的可能就是自己。所以大家在遇到这类问题时，要多留个心眼收集证据，用法律武器保护好自己的权益。绵阳法务
5解答 4.7w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
185****3212
177****8303
137****1761
