诉讼仲裁 法律问答
1288
万
解答量
1487
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
申请强制执行但被告没资产怎样处理[律师回复] 很多人遇到过强制执行阶段，法院查遍线索都没找到被执行人名下可供处置的财产的情况。这种时候法院会按规定出具终结本次执行的裁定书，但这并不代表案件彻底了结。后续只要你发现对方名下有新的可执行财产，随时都能向法院提交申请恢复执行，这个申请不受普通执行时效的约束。 你还可以主动申请把被执行人纳入失信名单，同步申请对其采取限制高消费的约束措施，倒逼对方主动履行还款义务。 要是你查到对方之前有恶意转移财产，无偿把财产赠与他人，或是用明显低于市场价的价格变卖核心资产的行为，可以依据民法典中关于债权人撤销权的相关规定，起诉申请法院撤销这类恶意处置行为，把被转走的财产追回来用于清偿你的债务。 平时找到对方的存款、工资收入、房产、车辆这类财产线索，第一时间提交给法院，申请对对应资产采取查封扣押冻结等处置措施。如果你自己没权限调取部分财产信息，直接向法院提交申请，由法院依职权开展调查即可。云南法务
5解答 4.9w浏览 -
两个法庭对决怎么判决[律师回复] 很多普通人误以为进了法庭打官司，就是原被告站在两边比拼口才的现场对决，谁嗓门大谁占理，实际上法院作出的每一份判决，核心根基永远是清晰的客观事实和扎实的佐证证据，整个流程都严格卡在现行法律框架里推进，从来不是靠临场发挥或者情绪输出就能左右走向的。 所有事实的确认环节，都要顺着原被告提交证据、互相核对证据、当庭围绕争议点辩论的流程一步步走，普通人常说的谁提出诉求谁拿证据的规则，是贯穿整个审理过程的通用准则。要是一方口头上说得再理直气壮，拿不出对应材料支撑自己的说法，就要承担相应诉求不被法院认可的实际后果。 把所有无争议的事实捋顺之后，法官会精准匹配对应的现行法律条文，把双方各自享有的权益、该尽的义务，还有要承担的责任边界全部理清。如果原告拿出的证据和提出的诉求完全契合法律支持的范围，法院会全部或部分认可他的诉讼申请，如果原告从头到尾拿不出能佐证诉求的有效材料，也找不到对应的法条支撑主张，就会直接驳回他的全部诉求，要是原被告双方对纠纷的发生都有过错，就会按照各自过错的占比来分摊相应责任。 最终所有判决内容都会形成盖有法院公章的正式书面文书，里面写清每一项判定的理由和对应的法条出处。拿到一审判决书的当事人要是对结果有异议，只要在法律规定的固定期限内提交材料，就能向上一级法院提出上诉，不用怕一审结果出来之后没有救济路径。大家平时准备打官司之前，最先要做的不是找话术想怎么在法庭上争辩，而是把自己主张事实对应的所有书证、物证、沟通记录全部整理妥帖，每一项诉求都找到对应的法律支撑，才是拿到公正判决的最稳妥前提。丽江法务
5解答 3w浏览 -
判决后银行律师费能不能直接打给律师[律师回复] 按照现行国内针对律师服务收费的专项管理规则，所有律师服务费的收取主体只能是律师所属的执业机构也就是律师事务所，不能由办案的律师个人直接收这笔钱。哪怕法院出具的已经产生法律效力的裁判文书里明确写了你需要承担对方支出的律师费，这笔钱也得打给案件的对方当事人，或者对应律师所在的律所，绝对不能直接转去办案律师的私人账户。 要是图省事直接把律师费转到律师个人的私人账户里，很容易踩三个实打实的法律坑里。 1、这种私下转账的行为，大概率不会被认定为已经完成了生效裁判文书要求你履行的付款义务，对方完全可以拿着之前的生效判决去法院申请强制执行，要求你再掏一次对应的律师费。 2、律师个人私自收下本该交给律所的服务费，本身就违反了律师行业的执业管理红线，后续一旦被查实，这名律师大概率会受到属地司法行政主管部门的公开惩戒，整个律所的合规评级也可能跟着受牵连。国内法律服务行业的监管正逐年往精细化方向收紧，这类私下收费的灰色地带正在被逐步清零，后续相关的惩戒细则只会越来越明确。 3、要是之后就这笔钱的去向起了纠纷，比如对方当事人翻脸说根本没收到你付的律师费，你手里的转账记录只能证明你把钱打给了某个私人账户，根本没法直接对应到你履行判决义务的行为，很难拿出扎实的证据自证清白。 大家平时处理这类款项支付的时候，选两种完全符合监管要求的路径就不会出问题。要么直接把约定好的金额打给案件的对方当事人，由对方自己和他委托的律所完成内部结算，你这边只需要留好转账的完整记录就行。要么提前拿到对方当事人和对应律所共同签字盖章的书面确认材料，明确同意你把这笔律师费打到律所的官方对公账户，转完账之后把银行的转账回单和之前拿到的书面确认材料装订在一起妥善留存，所有环节都留痕就能把潜在的矛盾隐患直接掐灭在源头。丽江法务
5解答 4.5w浏览
-
对方没出庭怎么判决[律师回复] 很多人碰到开庭时对方没到场的情况，总以为官司结果会直接偏向到场的一方，实际法院的处理逻辑要结合具体场景区分，不会随便下结论。 1、常规情况下，收到法院正式出庭通知的被告，没有说得出正当性的理由就不肯到庭，或是开庭中途没经法官同意直接擅自离场，法院可以直接走缺席审理流程出判决。整个审理过程不会因为缺了被告就停滞，法官会结合原告提交的全部佐证材料、当庭陈述的事实细节，对照现行法律规则走完审查流程出具裁判结果。这类情形里被告相当于主动放弃了在法庭上反驳对方主张、拿出自己证据质证的机会，后续如果判决结果对自己不利，也得自行承担这份后果。 2、部分涉及特定人身相关义务的被告，比如需要当庭确认赡养老人、抚养未成年子女或是扶助没有独立生活能力亲属这类法定义务的案件，还有法院判断必须被告到场才能把案件关键事实查清楚的案件，这类被告属于法律层面要求必须出庭的人员。如果法院已经用正式传票方式传唤了两次，对方还是没正当理由就拒绝到场，法院可以直接采取拘传的强制手段，把其带到法庭参与后续审理。 3、要是开庭当天没到场的是原告，本身原告无正当理由拒不到庭或是中途擅自退庭的话，法院原本可以直接按原告主动撤案处理，但如果这个案子里被告已经当庭提出了反过来告原告的反诉请求，整个案件的处理就会反过来，针对反诉部分可以对没到场的原告直接做缺席判决。 不少人误以为缺席出来的判决效力会打折扣，实际上这类文书和双方都到场参与庭审后出具的判决效力完全一致，没到场的一方后续只要对判决结果有异议，依然能在法定期限内通过正常上诉途径主张自己的程序权利，法院不会因为其之前没出庭就随意剥夺对应的法定诉讼权益。从法律服务行业长期发展的方向来看，后续针对缺席审判这类程序的配套指引还会进一步细化，比如针对不到场的当事人提前做更精准的权利告知，避免很多人因为不了解程序规则，稀里糊涂放弃自身抗辩的机会。云南法务
5解答 3.8w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
130****3091
181****9062
132****1637
