诉讼仲裁 法律问答
1257
万
解答量
2712
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
仲裁裁决为终局还可走法律起诉不[律师回复] 1、通常来说，仲裁采用一裁终局制。一旦仲裁裁决作出，要是当事人针对同一个纠纷，再去申请仲裁或者到法院起诉，仲裁委和法院都不会受理。不过呢，也有特殊情况。 2、要是仲裁裁决属于劳动争议仲裁终局裁决，劳动者要是对裁决结果不满意，在收到仲裁裁决书那天开始算，十五天内可以到法院起诉。而用人单位这边，如果有证据能证明劳动争议仲裁终局裁决存在适用法律法规错误、劳动争议仲裁委员会没有管辖权等情况，从收到裁决书那天起三十天内，能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销裁决。 3、对于普通民商事仲裁终局裁决，如果当事人能拿出证据，证明裁决存在仲裁协议无效、仲裁庭组成不合法、仲裁程序违规、裁决依据的证据是伪造等情况，那就可以向仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销裁决。要是裁决被法院裁定撤销或者不予执行，当事人针对这个纠纷，既可以根据重新达成的仲裁协议申请仲裁，也能到法院起诉。西藏法务
5解答 3.5w浏览 -
强制执行后没钱，还需再发起诉讼吗[律师回复] 要是强制执行后被执行人没钱，通常不用再次去法院打官司。 强制执行是在法院判决生效以后，胜诉的一方去法院申请，让败诉的一方必须履行义务的程序。要是执行的时候发现被执行人没钱，法院一般就会裁定先终结这次执行程序。这只是执行程序暂时停下来，并不是就彻底结束了。 等终结本次执行程序之后，要是发现被执行人有了能用来还钱的财产，胜诉的一方可以随时向法院申请恢复执行。只要把财产的线索提供给法院，法院就能再次对这些财产进行强制执行。 一般来说，再次去法院起诉得是当事人之间有了新情况、新矛盾，或者原来的官司还有没处理好的事儿。而强制执行后被执行人没钱这种情况不算新的纠纷，因为之前法院的生效判决已经对双方的权利和义务做了判定，所以没必要再起诉。胜诉的一方要多留意被执行人的财产情况，一旦发现有财产，就赶紧跟法院说，通过恢复执行程序来保障自己该有的权益。西藏法务
5解答 3.4w浏览
-
录音证据是否需被录音者出庭作证[律师回复] 录音证据属于视听资料，被录音者要不要出庭作证，得看具体情况。 在民事诉讼中，录音证据只要满足合法性、真实性、关联性，就能成为有效证据。要是对方对录音没啥意见，被录音者一般不用出庭。可要是对方对录音的真实性、完整性或者录制背景等有合理质疑，法院就可能要求被录音者出庭，讲清楚录音的情况，好把事实查明白。另外，要是录音内容不清楚，关键事实模模糊糊的，法院也会让被录音者出庭进一步说明。 刑事诉讼中，要是录音对案件定罪量刑很关键，还存在争议，被录音者可能得出庭作证。不过，要是被录音者因为身体等特殊原因没法出庭，经过法院允许，也能通过书面证言、视听传输技术等方式作证。 总之，有录音证据不代表被录音者一定得出庭。是否出庭，要综合考虑证据的证明力、对方有没有异议以及法院的要求等因素。拉萨法务
5解答 4.5w浏览 -
同为被告仅一方出庭行不行[律师回复] 诉讼中，遇到同为被告却只有一方来打官司的情况，从法律角度这是被允许的。按照咱们生活里能懂的说法，民事诉讼法赋予了当事人找个帮手来替自己进行诉讼的权利。要是被告收到了法院的传票，却没什么正当理由不来，或者在庭审中间擅自离开，法院就有权在他不在场的情况下做出判决。 要是部分被告来了法庭，法院会正常开始审理案子。到时候，会仔细查看来的被告所提出的说法以及他们拿出的证据，还会对这些进行质证。对于没来的被告呢，法院会根据原告和到场被告提供的信息，结合相关的法律来做出判断。 但这里有个事儿得留意了。要是有被告不来可能会影响到把案件事实弄清楚，法院就可能主动去通知那个被告。要是案件属于必要共同诉讼，少了某个被告会影响案件审理，法院甚至能采取强制手段让被告到场。所以啊，被告要是不参加诉讼，就可能失去给自己辩解、对证据提出质疑等权利，最后很可能让自己在官司里吃大亏。 给被告的建议就是，收到法院传票后最好按时出庭。要是有特殊情况实在去不了，也得赶紧和法院说明，看看能不能委托别人替自己参加诉讼，这样才能更好维护自己权益。拉萨法务
5解答 4.8w浏览
-
当起诉被判定重复，起诉者该怎么弄[律师回复] 起诉若被判定为重复起诉，起诉者有多种应对方法。按照法律，重复起诉不符合受理标准，要是还没受理，法院会裁定不受理；要是已经受理了，会裁定驳回起诉。 要是起诉者觉得法院认定不对，可以上诉。在上诉状里得把这次起诉和之前起诉在当事人、诉讼标的和诉讼请求上的本质不同讲清楚，证明不是重复起诉。打个比方，虽然当事人一样，但诉讼标的不同，之前告的是合同违约，这次告的是不当得利，就得把这两者的区别说明白，让法院知道这是两码事。 起诉者还能试着收集新证据或者改进诉讼请求。新证据能给案件提供新的事实和法律依据，让案件有新的面貌。修改诉讼请求时，如果和前一次的请求有实质性差别，也可能让法院重新受理。比如之前只要求对方付违约金，这次除了违约金，还因为违约造成的扩大损失要求赔偿，这就改变了原来诉讼请求的范围。 要是上诉后还是维持原来的裁定，起诉者可以看看能不能通过审判监督程序申请再审。不过得有符合再审条件的情况才行，像原来裁定认定事实的主要证据是伪造的，或者适用法律有错误等。 法律建议就是起诉者遇到重复起诉的判定别慌，先按上述方法积极应对，收集证据和阐述理由时要严谨，确保自己的权益能通过合法途径得到保障。西藏法务
5解答 3.5w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
183****5537
187****2339
139****7022
