刑事辩护 法律问答
236.2
万
解答量
2305
万
浏览量
未央区-李桂...律师1分钟前解答了“刑事辩护”问题
未央区-谢宏...律师4分钟前解答了“刑事辩护”问题
未央区-王鹏律师2分钟前解答了“刑事辩护”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
故意毁坏财物9000块被抓了怎么处理[律师回复] 结论： 故意毁坏财物价值9000元达到追诉标准，可能面临刑事处罚，量刑会综合判断，坦白、赔偿获谅解可从轻，嫌疑人有权委托辩护人。 法律解析： 依据相关法规，故意毁坏公私财物数额较大或有其他严重情节即构成故意毁坏财物罪，9000元已达追诉标准，犯此罪处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，但具体量刑会结合犯罪情节、悔罪表现等多方面综合考量。若犯罪嫌疑人被抓后如实供述罪行，符合坦白情节可从轻处罚；如果能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时也会将此因素考虑进去。同时，犯罪嫌疑人有委托辩护人进行罪轻、减轻处罚辩护的权利。如果遇到此类法律问题，可以向专业法律人士咨询，获得精准有效的法律指导。律图宝鸡
5解答 3.8w浏览 -
不知非法吸存情况该怎么认定[律师回复] 结论： 非法吸收公众存款罪中“不知”情况的认定需结合主客观因素，要坚持主客观相统一来综合判断。 法律解析： 主观上，判断行为人有无故意或过失。若确实不了解行为性质、对金融法规缺乏认知且无违法故意，不应认定明知，像被单位领导安排从事事务性工作，未被告知违法性且无明显非法迹象的情况，可能属于“不知”。客观方面，考察工作经历、专业背景、业务活动等。有金融专业知识的人更易被认定应知晓违法。若单位刻意隐瞒关键信息使行为人难以了解非法性，也可认定“不知”。司法实践中需综合多方面证据。如果在非法吸收公众存款相关案件中，你对“不知”情况的认定存在疑问，或者遇到了涉及此类罪名的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。律图安康
5解答 4.8w浏览 -
过失致人死亡与防卫过当如何区分[律师回复] 结论：过失致人死亡与防卫过当可从主观方面、行为目的、行为前提进行区分。 法律解析：在主观方面，过失致人死亡是过失心态，有疏忽大意和过于自信两种情况；防卫过当主观上可能是故意或过失。行为目的上，过失致人死亡没有正当目的，源于疏忽或不当行为；防卫过当目的是制止不法侵害，只是手段和强度超出必要限度。行为前提方面，过失致人死亡不存在不法侵害，而防卫过当是以不法侵害为前提。明确这些区别有助于准确判定行为性质和法律责任。如果遇到类似可能涉及过失致人死亡或防卫过当的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。本地法律顾问...
5解答 4.8w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
187****7363
157****4460
