刑事辩护 法律问答
235.8
万
解答量
2303
万
浏览量
雁塔区-高生...律师18分钟前解答了“刑事辩护”问题
雁塔区-屈鹏律师15分钟前解答了“刑事辩护”问题
雁塔区-骆想...律师10分钟前解答了“刑事辩护”问题
雁塔区-亓中...律师10分钟前解答了“刑事辩护”问题
雁塔区-赵江...律师9分钟前解答了“刑事辩护”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
不知非法吸存情况该怎么认定[律师回复] 结论： 非法吸收公众存款罪中“不知”情况的认定需结合主客观因素，要坚持主客观相统一来综合判断。 法律解析： 主观上，判断行为人有无故意或过失。若确实不了解行为性质、对金融法规缺乏认知且无违法故意，不应认定明知，像被单位领导安排从事事务性工作，未被告知违法性且无明显非法迹象的情况，可能属于“不知”。客观方面，考察工作经历、专业背景、业务活动等。有金融专业知识的人更易被认定应知晓违法。若单位刻意隐瞒关键信息使行为人难以了解非法性，也可认定“不知”。司法实践中需综合多方面证据。如果在非法吸收公众存款相关案件中，你对“不知”情况的认定存在疑问，或者遇到了涉及此类罪名的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。律图安康
5解答 4.8w浏览 -
过失致人死亡与防卫过当如何区分[律师回复] 结论：过失致人死亡与防卫过当可从主观方面、行为目的、行为前提进行区分。 法律解析：在主观方面，过失致人死亡是过失心态，有疏忽大意和过于自信两种情况；防卫过当主观上可能是故意或过失。行为目的上，过失致人死亡没有正当目的，源于疏忽或不当行为；防卫过当目的是制止不法侵害，只是手段和强度超出必要限度。行为前提方面，过失致人死亡不存在不法侵害，而防卫过当是以不法侵害为前提。明确这些区别有助于准确判定行为性质和法律责任。如果遇到类似可能涉及过失致人死亡或防卫过当的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。本地法律顾问...
5解答 4.8w浏览 -
一刀将人致死能不能认定成正当防卫[律师回复] 一刀将人致死是否认定为正当防卫视具体情况而定。若面对行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，进行防卫时一刀将不法侵害人致死，符合正当防卫构成要件，属于特殊正当防卫，无需承担刑事责任。这是因为在此类情形下，生命安全遭受极大威胁，防卫行为是保障自身安全的必要手段。 然而，当不法侵害并非严重暴力犯罪，若防卫行为明显超出必要限度致对方死亡，便可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。判断的关键在于综合考量侵害强度、紧迫程度等因素。 为避免此类争议，在遭遇侵害时要保持冷静，尽量采取适当的防卫措施制止侵害。同时在日常生活中也应多学习法律知识，增强法律意识和自我保护能力。律图商洛
5解答 3.5w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
130****9139
188****4563
