诉讼仲裁 法律问答
1257
万
解答量
1456
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
证据排除法则包含了哪几种情况[律师回复] 在打官司的时候，有个证据排除法则。简单来说，就是有些证据因为不符合规定，或者有毛病，法院就不会用这些证据。咱们国家在这方面主要有下面这些情况。 1、非法拿到的言词证据得排除。要是通过刑讯逼供这种不正当手段，得到了犯罪嫌疑人、被告人的口供，或者用暴力、威胁等法子拿到了证人的证言、被害人的陈述，这些证据就不能用。这么做是为了保护当事人的基本权利，防止有人用不正当手段去收集证据。 2、非法取得的实物证据也有处理办法。要是收集物证、书证的程序不合法，还可能严重影响司法公平，那就得想办法弥补或者给出合理的解释。要是做不到，这个证据就不能用。 3、传闻证据一般也不行。通常情况下，证人那些猜测、评论、推断出来的话，不能当作证据。不过要是根据生活经验判断，这些话是符合事实的，那还可以考虑。这是因为传闻证据不太靠谱。 4、意见证据通常也不被采纳。证人只能说自己亲眼看到、亲耳听到的事儿，不能对案件事实发表意见或者下结论。 5、和要证明的事儿没关系的证据，也不能用来认定案件事实。因为这些证据对证明案件事实没啥帮助。青海法务
5解答 3w浏览 -
案件已立案，还要不要提交证据[律师回复] 案件立案之后还是要提交证据的。立案只是说法院受理了这个案子，但证据在整个打官司的过程里非常重要，它是支持咱们提出的诉求、搞清案件真相的关键东西。 在我国打民事官司，实行“谁主张，谁举证”的原则。就是说，你提出了一个诉讼请求，或者反驳对方的诉讼请求，都得拿出证据来证明。要是你拿不出证据，或者证据不够证明你说的事儿，那就要承担对自己不利的后果。 在刑事诉讼里，主要是公诉机关负责举证。不过，要是涉及一些特定情况，像正当防卫这类情节，被告一方也可能得拿出相应证据。而在行政诉讼中，一般是被告对自己做出的行政行为举证，但原告也可能要对某些事项，比如自己受到的损害情况，提供证据。 另外，法院一般会规定一个提交证据的时间。咱们必须在这个时间内把证据交上去。要是超过时间交，法院可能就不接受这份证据了，就算接受了，也可能会批评你、罚你的款。所以，案子立案以后，大家一定要按照法律规定和法院的要求，积极提交证据，这样才能保护好自己的合法权益。西宁法务
5解答 4.7w浏览 -
监控当作证据应该采用什么方式[律师回复] 运用监控作为证据，得按一定方法操作，这样才能保证它有效合法，对案件起到应有的作用。 1、收集监控证据 如果监控设备归自己管或自己有，能直接复制相关监控视频，同时保存好原本存储监控的设备。要是监控在其他单位或个人手里，先试着和他们商量获取。要是商量不下来，就去法院申请证据保全，法院会采取查封、扣押监控视频等办法。 2、保存监控证据 保存时要保证监控视频没被剪辑、篡改，是真实完整的。好好保管原始存储设备，有条件就给视频备份，并且注明视频拍摄的时间和地点等信息。 3、提交监控证据 向法院交监控证据时，要把完整的视频资料交上去，还要说清楚视频是从哪儿来的，什么时候、在哪儿拍摄的。要是视频里有一些专业技术方面的内容，或者需要进一步解释说明，可以请专业人员到法庭上作证。 4、庭审使用监控证据 在法庭上，提交证据的一方要说明这个监控证据到底想要证明什么。而另一方当事人可以对这个证据提出疑问，质疑它的真实性、关联性和合法性。最后，法院会根据双方的质证情况，来确定这个监控证据到底有多大的证明作用。 随着科技不断发展，监控技术也在快速更新。未来，可能会有更多关于监控证据的新问题出现。比如，对于一些新型监控设备所采集的证据，其合法性和有效性的判断标准可能需要进一步明确。律师在处理与监控证据相关案件时，要时刻关注行业动态，运用专业知识为当事人提供更准确的法律服务。西宁法务
5解答 4.7w浏览
-
打官司复印件可不可以作为证据[律师回复] 打官司的时候，复印件是能当作证据使用的，不过它的证明力没有原件那么强。按照《民事诉讼法》的要求，书证一般要提交原件，物证要提交原物。要是确实没办法拿出原件或原物，那提交复制品、照片、副本、节录本也是可以的。 在实际诉讼当中，如果只有复印件，而对方又不承认其有效性，并且没有其他证据来辅助证明，法院一般不会只依据这份复印件来认定案件事实。这是因为复印件很容易被伪造或者篡改，它内容的真实性和完整性没办法保证。 但要是有其他证据能和复印件相互印证，形成一套完整的证据链，那复印件也能起到证明作用。比如说，有证人的证言、视听资料等证据，能和复印件所证明的事情对应上，法院就会综合所有证据来审查判断。 还有一种情况，如果对方认可了复印件的内容，那这份复印件就和原件有一样的证明力了。所以说，打官司时可以交复印件当证据，但为了让证据更有说服力，最好还是尽量提供原件，同时多收集一些其他相关证据相互支持。青海法务
5解答 4.1w浏览
-
上诉方二审到庭才拿出证据有没有效[律师回复] 上诉方二审到庭才拿出的证据是否有效，要分不同情况判断。 法律规定，二审新证据有两类。一类是一审庭审结束后新发现的证据，另一类是当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证没获准许，二审法院经审查认为应准许并依当事人申请调取的证据。要是上诉方二审到庭拿出的证据属于这两类新证据，法庭查证属实后，一般会认定有效。 要是该证据不属于新证据，是当事人故意或因重大过失没在一审提供的，法院可能不采纳。不过，要是这证据和案件基本事实有关，法院会采纳，同时会对逾期提供证据的当事人训诫、罚款。 总结来说，上诉方二审到庭才拿出的证据，如果符合新证据条件，或者和案件基本事实有关，就可能被认定有效。要是不符合新证据条件，又没有正当理由逾期提供，就可能不被采纳。当事人要注意在一审合理举证，避免二审出现证据不被采纳的情况。西宁法务
5解答 4.9w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
189****8916
155****4933
132****2232
