婚姻家庭 法律问答
276.4
万
解答量
2512
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
无抚养权的妈妈有什么责任[律师回复] 很多人误以为离婚后没拿到孩子抚养权，就等于和孩子的抚养责任撇清了关系，尤其是不少没有直接带娃的妈妈，觉得自己不用再管相关事务，其实这种认知是完全不符合法律规定的。即使没有抚养权，作为不直接抚养孩子的一方，该承担的法定抚养义务一点也不能少。 首先最核心的就是支付抚养费，按照民法典的相关规定，离婚后孩子跟着一方生活的，另一方本来就需要承担部分甚至全部的抚养费。这笔钱覆盖的不只是孩子的日常吃饭穿衣开销，还包括上学的合理教育支出、看病的医疗支出这些所有必要的花费，要一直给到孩子满十八周岁，或是孩子已经能靠自己的劳动收入独立生活为止。要是拖着不肯付，直接带孩子的那一方可以直接去法院起诉要求支付，法院判决之后还不给的，是可以启动强制执行程序的。 你也有法定的探望权利，但是同时也附带了对应的教育责任。探望不只是把孩子接出来吃顿饭逛个街就完事，你要借着相处的机会多关心孩子的心理状态和学习情况，和直接抚养的那一方配合着做好日常的引导教育，不能借着探望的机会在孩子面前说另一方的不好，把大人之间的矛盾传递给孩子，影响孩子的心态。 要是孩子闯了祸伤到别人或者弄坏了别人的东西，首先是直接抚养孩子的那一方出面赔，如果对方一个人承担赔偿责任确实有困难，没抚养权的妈妈也要补上不足的部分，一起承担赔偿。 遇到孩子要做重大决定的时候，比如要动比较大的手术、选重要的升学方向这类事，你也不能躲着不管，得配合直接抚养方一起商量做决定，不能故意拒绝配合损害孩子的正当权益。父母和孩子的关系不会因为两人离婚就直接断掉，没拿到抚养权从来都不是免除法定抚养责任的挡箭牌。本地优选咨询...
5解答 3.4w浏览 -
娃儿五岁离婚怎么判决[律师回复] 涉及五岁孩子的离婚抚养权争议，法院的所有裁判动作都围绕最有利于未成年子女这一核心标尺展开。我国《民法典》第一千零八十四条明确划定，已满两周岁不满八周岁的子女，父母双方没法就抚养事项协商出一致结果的，法院不会直接偏向父母任何一方，而是结合两个人的实际情况做综合判定。 日常裁判里，法官会先留意双方实打实的生活硬件，比如日常收入的稳定程度，名下有没有固定住所，日常通勤时长能不能覆盖照料需求，自身的文化素养能不能适配孩子现阶段的启蒙教育需求，能给孩子提供更顺畅生活和成长支撑的一方，会在裁判中占据更多优势。 如果一方长期在外务工根本抽不出陪伴时间，或是有长期酗酒赌博的不良嗜好，有过实施家暴的相关记录，这些直接损害孩子成长环境的情形，都会直接被排除在优先抚养的可选范围之外。要是孩子之前已经连续好几年跟着某一方固定生活，突然改变熟悉的居住和社交圈子，很容易打乱孩子已经养成的作息和学习节奏，法院大多会尊重已经形成的稳定生活状态，不会轻易让孩子适应全新环境。 要是孩子此前常年跟着祖父母或是外祖父母共同生活，两位老人身体硬朗有充足余力，也明确表示愿意继续帮忙照看孩子，这类情况也会被法院纳入优先考量的范畴。想要争取抚养权的当事人，可以提前整理好自己日常陪伴孩子的影像记录，能证明自身收入稳定的材料，尽可能把自己能给孩子提供稳定照料的相关依据梳理完整，也可以结合自身实际情况对接专业的婚姻家事法律服务人员，梳理适配自身情况的应对思路。平台优选咨询...
5解答 3w浏览
-
女方可以不给抚养费么[律师回复] 很多人以为离婚后女方没拿到孩子抚养权，就可以理所当然不给抚养费，实际上这个问题没有统一的是或否的答案，得结合实际情况对照法律规定来判断。 如果两个人离婚的时候，已经白纸黑字写清楚女方不用承担抚养费，当初签这份协议的时候双方都是自愿的，没人胁迫也没人隐瞒真实情况，这种情况下女方确实可以暂时不用出抚养费。但要提醒一句，这份约定只能约束你们两个成年人，不能限制孩子本身的合法权益。要是之后孩子因为上学看病，或是日常开支陡然增加，原定的抚养费已经撑不起正常需求，孩子完全可以自己的名义向女方要合理的抚养费用，之前的协议不能直接对抗孩子的这份法定权利。 要是女方自身正处在特殊困境里，比如遭遇重大伤病完全丧失劳动能力，没有任何稳定的经济收入，连自己的基本生活都没法保障，这种情况她可以先和对方商量，暂时少给或者缓一段时间给抚养费。要是两边谈不拢，女方也可以直接向法院起诉，拿出自己经济困难的相关证明，法官会结合她的实际情况酌情调整抚养费的支付标准或是支付时间。 要是不存在前面说的这两类情况，女方是不能随便拒绝支付抚养费的。按照民法典的明确规定，父母和孩子的关系不会因为夫妻离婚就直接抹去，哪怕两个人领了离婚证，不直接带孩子的那一方，照样要尽到抚养教育保护孩子的义务，负担起必要的生活费和教育费开支。要是女方硬是拖着不肯给，直接抚养孩子的另一方可以去法院起诉，拿到胜诉判决书之后还能直接申请强制执行。平台精选咨询...
5解答 3.8w浏览
-
法律如何判孩子抚养权问题[律师回复] 法院判定子女抚养权的核心出发点，始终是怎么安排最贴合孩子的成长需求，不会单纯把父母的经济条件当成唯一衡量标准，而是会结合孩子的年龄直接对应不同的裁判倾向。 孩子还没满两周岁的，默认跟着母亲直接生活会更合适，这个阶段的孩子更依赖母亲的日常照料。当然也不是绝对的，如果母亲身上有特殊情况，法院也会调整判定结果。比如母亲得了久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，孩子跟着一起生活会有健康风险，又或者明明有能力照顾孩子，却完全不尽抚养义务，父亲主动提出要接孩子共同生活的，还有其他实在没办法让孩子跟着母亲生活的特殊情况，这几类情形下，抚养权也可以判给父亲。 孩子已经满了两周岁，要是父母双方都抢着要直接抚养孩子，法院会优先参考一些特殊条件。比如其中一方已经做了绝育手术，或者因为其他原因彻底丧失了生育能力，没法再要其他孩子。再比如孩子跟着其中一方生活了很长时间，突然换环境会让孩子很难适应，明显影响日常状态。如果一方没有其他子女，而另一方还有别的孩子，那没有其他子女的一方也会被优先考虑。要是孩子跟着其中一方生活，生活学习环境都明显更顺畅，而另一方有久治不愈的传染性疾病，或是有赌博家暴这类明显不利于孩子身心健康的情况，也不会让不适合的一方直接抚养孩子。 孩子满八周岁之后，已经有了基本的自主判断能力，这时候法院会把孩子自己的真实意愿放在第一位，优先参考孩子主动选择的抚养方。 还有不少人容易忽略的细节，如果父母双方的抚养条件差不多，谁也不比谁明显更有优势，双方都想要孩子的抚养权，但孩子之前已经跟着爷爷奶奶或者外公外婆单独生活了很多年，老人也主动提出要帮忙照顾孩子，自己也有足够的精力和能力承担这份照料工作，这种情况也会当成一方争取抚养权的优先条件。要是双方商量得通，在完全不损害孩子利益的前提下，也可以协商定好轮流直接抚养孩子的方案，不用硬要把抚养权固定归到某一方名下。本地法律顾问...
5解答 3.8w浏览
-
亲生父母未尽抚养责任后果如何[律师回复] 很多人提到父母未尽抚养责任的后果时，会直接默认子女之后完全不用赡养父母，实际上不同的未尽抚养行为，对应的法律后果完全不一样，得先把具体的行为边界理清楚，才能对应准确的规则。 要是父母本身有稳定的收入、完全具备抚养能力，却故意对未成年子女，或是无法独立生活的成年子女甩手不管，比如明明有钱却常年不付生活费、完全不照顾对方的日常起居，这里说的无法独立生活的成年子女，特指还在念高中及以下课程，或是因为残疾、重病等非自身主观原因，部分或完全丧失劳动能力，没法自己维持正常生活的人。遇到这种情况，子女可以直接向法院起诉，要求父母支付包含生活费、常规教育费、必要医疗费在内的抚养费，法院核实情况后会直接支持合理诉求，强制要求父母履行支付义务。 如果父母的未尽抚养行为已经到了情节恶劣的程度，比如把刚出生的孩子丢在陌生的街头，或是长期不照管幼子让对方连基本的温饱都没法保障，这已经不是单纯的民事纠纷，还会触犯刑法构成遗弃罪，可能被判五年以下的有期徒刑、拘役或者管制。即便承担了刑事责任，该付的抚养义务也没法免除，要是后续孩子被其他人合法收养，亲生父母和这个孩子之间的所有亲属权利义务才会依法消除。 大家最关心的，这类情况会不会影响后续子女对父母的赡养义务，也不能一概而论。赡养本身是法定的强制义务，不是说父母当年没养孩子，孩子之后就可以直接拒绝养老。只有当父母当年有严重虐待、遗弃子女这类情节非常恶劣的行为时，子女才可以向法院主张免除赡养义务。如果只是父母当年因为经济条件太差，实在掏不出抚养费，或是偶尔没有及时支付抚养费这类非恶意的情况，子女后续的赡养义务还是不能随便免除。 司法实践里从来不会把抚养和赡养直接当成完全等价的交换关系，法院判断这类纠纷的时候，会仔细核实父母当年没尽抚养责任的具体原因、实际情节，还有当年的行为给子女造成的实际影响，综合之后再调整双方后续的权利义务。要是你手上有更具体的细节，比如父母当年到底是哪类行为，孩子当时的实际年龄和生活状态如何，能得出更贴合实际的分析结论。本地法律顾问...
5解答 4.6w浏览
点击查看更多
律师说法·婚姻家庭
-
保证金和保底款是否不能同时适用保证金和保底款能否同时适用，需视具体情况而定。若合同有明确约定，则按约定执行；若合同未约定，需考量两者性质和目的。若功能相似，同时适用可能加重一方负担，法院可能不支持；若功能互补，为不同交易环节保障，同时适用合理。1.9k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
履约保证金退还的条件有哪些履约保证金退还需满足一定条件。一般在合同顺利履行完毕，双方按约完成各自义务后可退还；若因不可抗力等非双方过错导致合同无法履行，也应退还；若交付方无违约行为，而接收方违约，交付方有权要求退还保证金。2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
先收工程保证金是否可行先收工程保证金是可行的。在建筑工程领域，发包方可要求承包方缴纳工程保证金，以保障工程顺利进行、保证工程质量等。不过，收取保证金需有合法依据和明确约定，且应按规定管理和退还，若违规收取或挪用，会引发法律风险。1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询婚姻家庭的法律问题
一键咨询
180****4303
131****9952
181****7877
