周跃伟律师

律师价值：第一，一审法院判决驳回的理由之一认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属于公司内部关系，不妥。 第二，一审法院判决的理由之一，认为公司员工主张公司业务或项目分成等事务，应以公司章程或董事会意见决定，不妥。 第三，本案最主要的证据“项目合作协议”上的加盖的上诉人的公章经鉴定与上诉人备案的公章不符，就直接认定为假公章，甚为不妥。

律师价值：本律师接受委托后，仔细查看本案所有案卷材料，虽然符合不可抗力的情况，但原告依然已经构成违约，被告方可以提起反诉的要求，委托人在听取意见后，同意了代理人意见。再应诉同时，提起反诉。

律师价值：在有大部分借款无，书面借条情况，经过庭审推定，获得法院支持。

律师价值：再两次鉴定过程中，第一鉴定认为构成医疗损害后果，但同等责任，本代理人据理力争，再二次鉴定时再次向鉴定专家阐述事实及理由不应承担同等责任，过于苛求监护人，二次鉴定扳回局面。