覃景胜律师

律师价值：在本案中，本律师主要是知悉借款人无偿还能力，从而向担保人主张，并要求新增一个担保人，以保证借款的顺利偿还。现该款项已执行到位，原告的合法权益得到了维护。

律师价值：在本案中对于争议焦点的借款金额发表代理意见，进行举证。同时对于被告之一的担保人的保证责任进行明确，取得胜诉结果，法院判令二被告连带支付原告借款124000元，并对于100000元及24000部分分段计算利息。

律师价值：本案的争议焦点在于，物业公司的责任承担比例以及原告的赔偿项目的适用标准。经过本律师在取证，举证过程中的工作，最终物业公司承担主要责任，且原告的赔偿标准按照城镇居民计算。其实，在交通事故。人身损害赔偿纠纷中，对于户籍地为农村居民，但在城镇居住，工作的人员，取证以证明其生活和工作在城镇，争取适用城镇标准计算残疾赔偿金（死亡赔偿金）以及被扶养人生活费是非常重要的。

律师价值：本案中，本律师作为被告的诉讼代理人，本案的被告为卖方，本案被告将房屋后面又卖给了第三人，且办理了房屋过户。原告主张撤销被告和第三人之间的《存量房买卖合同》，经过本律师的所提出非明显低价转让等，最终驳回了原告的诉讼请求，胜诉。

律师价值：在本案中，本律师正确适用《劳动合同法实施条例》第十条的规定，连续计算邓某的工作年限，以此计算邓某应获得的劳动合同赔偿金。同时提出了成都某保险代理公司的终止劳动合同行为为违法解除，以此作为要求成都某保险代理公司支付赔偿金的基础。成功的为邓某维护了合法权益。