借款合同约定滞纳金是否合法

法律分析：

借款合同约定滞纳金不合法。借款合同可以约定违约金，而不可以约定滞纳金。滞纳金通常是行政机关的一种行政处罚措施，只有行政机关才有权利授权违法的行为人滞纳金，自然人是没有这个权利的。

法律依据：

《民法典》第五百八十五条

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

律师提示：

以上是为大家整理的“借款合同约定滞纳金是否合法”相关内容。如果您的心中还有疑惑，请点击咨询按钮并简单描述您的法律问题，以便律师了解情况，给出针对性建议。

相关补充1：

没有约定质保金的合同是否有效

质保金属于合同可选条款之一，是否约定质保金由双方协商确定，所以是否约定质保金并不影响合同的效力。

只要合同符合下列要件就是有效的，反之则是无效的：

一、合同内容是当事人的真实意思表示。

二、订立合同的当事人具有完全民事行为能力。

三、合同内容不违反法律法规、强制性规定，不违背公序良俗。

相关补充2：

合同违约金的法定上限是多少呢

一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。