未经他人允许可以录音吗

[律师回复] 您好，针对您的在未经他人允许把双方对话录音是否违法问题解答如下, 　　要看录音目的为何，如果是用作诉讼证据，只要不侵犯他人合法权益，可以录音。　《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条　证据包括：　<br/>（一）当事人的陈述；　　<br/>（二）书证；　<br/>（三）物证；<br/>（四）视听资料；　<br/>（五）电子数据；　<br/>（六）证人证言；　　<br/>（七）鉴定意见；　　<br/>（八）勘验笔录。　　证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。　　第六十四条　当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。　当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。　　人民应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

[律师回复] 【法律意见】<br/>私自录音是否合法有效，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完整的录音且未侵犯别人隐私是不需要本人同意的，也可以做为法院判案的证据。<br/>【法律依据】<br/>一、最高法院于2002年4月1日施行的《关于民事诉讼的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，过去的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。<br/>二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条　调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过

[律师回复] 需要根据情况决定是否违法，如果侵犯了他人权益，则是违法的；如果是合法的录音，并且是作为证据使用的，也不认为违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。根据《关于民事诉讼的若干规定》第六十八条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。

[律师回复] 老师的做法显然是不妥的，而且从某种程度上讲，是一种侵犯学生人身权利的违法行为。 为了切实保护公民的人身权利，我国法律对搜查作了严格的限制。我国《刑事诉讼法》第109条规定“为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他地方进行搜查。”此条规定的搜查权属于刑事侦查权的一种。按照法律规定，侦查权只能由公安、检察、国家安全机关行使。而且《刑事诉讼法》第111条还规定：“进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。”总之，搜查只能由法定的机关按照法定的程序进行，除公安、检察、国家安全机关外，其他任何机关、团体和个人，不管出于什么目的，都无权对他人进行人身搜查，否则就是违法行为，甚至构成《刑法》第245条规定的非法搜查罪。 老师虽然享有教育和管理学生的权利，但并不享有法律规定的搜查权。另外说的是，老师指使学生互相搜查，也是对学生人身权利的漠视和侵犯，是一种违法的行为，甚至应受到刑事制裁。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】<br/>合法的录音资料即属于视听资料，可以作为证据呈现在法庭之上。视听资料作为证据形式之一，是被法律认可的证据形式。<br/>【法律依据】<br/>《关于民事诉讼证据的若干规定》<br/>第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力：<br/>(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;<br/>(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;<br/>(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;<br/>(四)一方当事人申请人民依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。