3.2k浏览
帮助31人
最新修订 | 2024-03-01
诉讼时效针对的是请求权，指权利人在法定期间内怠于履行请求权，在期间完成后，其请求法院保护其民事权利的权利归于消灭的制度，但这个民事权利不归于消灭。诉讼时效在诉讼上的体现是指一个已过诉讼时效的债务，如果债权人向法院起诉债务人，一旦债务人主张诉讼时效抗辩，那么法院就要判决驳回原告的诉讼请求。在公力救济，即诉讼或仲裁的方式上，债权人的胜诉权消灭了，但是实体权仍存在，如果债务人愿意履行，债权人是有权受领给付的。- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成，文字可能源于人工智能模型，不代表平台的观点和立场，请酌情参考。
除斥期间针对的是形成权，指的是某种权利的存续期间，典型为撤销权。一旦过期，这个权利就消灭了。如合同撤销权为一年，过期这个权利就消灭了。
打个不恰当的比喻， 比如欠钱，诉讼时效届满就是丧失请求法院保护的权利，但这个债权还是存在的。但是除斥期间就意味着这个债权都消灭了
诉讼时效和除斥期间的区别大致有以上的解释，希望对您有帮助。
热门问答·诉讼仲裁
问题没解答? 125374人选择咨询律师
除斥期间的诉讼时效和除斥期的区别
一键咨询
为您推荐
诉讼时效和除斥区别
诉讼时效和除斥期间区别：届满后果不同，诉讼时届满只是消灭附着于其上的胜诉权，而除斥期间届满则使权利本身消灭；适用对象不同，诉讼时效仅适用于请求权。除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权；期间是否可变不同，诉讼时效期间是可变期间，而除斥期间为不变期间；其他。
11浏览
2024-09-02
除斥期间和诉讼时效的区别
二者的区别如下：一、适用对象不同。二、构成要件不同。三、法律效力不同。四、期间起算点不同。五、期间是否可变不同。六、法院是否可依职权主动适用不同。
5浏览
2025-01-10
诉讼时效和除斥期间的区别
区别：1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权，除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭，除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3、价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系。
15浏览
2025-05-05
诉讼时效和除斥期间的区别在哪
二者的区别如下：1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权。2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。3、法律效力不同。4、期间起算点不同。
27浏览
2025-01-05
除斥期间和诉讼时效的区别是什么
除斥期间与诉讼时效的辨析：
适用对象、法律效力、价值观、期限长度及计算方式各异。诉讼时效针对索求权，旨在激励权利人行使权利，期限可变，需责任人主张；除斥期间针对形成权，保障交易安全，期限固定，法官可主动采用。
24浏览
2024-04-09
159****5170
131****7790
152****9000
