高院再审会直接改判吗

[律师回复] 您好，关于案外人直接申请再审和当事人申请再审区别这个问题，我的解答如下, 案外人只能以判决、裁定、调解书确定的执行标的物侵犯了其物权权利，才可直接申请再审要求撤销该裁判，这和《民事诉讼法》第179条规定的当事人申请再审所列出的13种条件是完全不同的。 案外人直接申请再审的理由只能有一个，即其物权受到了侵犯，要求撤销的原判决、裁定或调解书侵犯的是实体权利而非程序性的权利。比如原审案件当事人是否具备主体资格、原审当事人的辩论权利是否被剥夺、原判决裁定是否超出当事人的诉讼请求、原审当事人是否未经传票传唤缺席判决等，虽然是原审案件当事人申请再审的理由，但和案外人的权利毫不相干，案外人不等以此为由提出再审。

[律师回复] 民事诉讼法 第一百五十三条 第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。直接改判，判决为终审判决，立即生效；发回原重审，重新组成合议庭，适用一审程序审理，判决后可上诉。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 如果任务一审的判决有误，可以发挥重审，或者改判。根据《民事诉讼法》 第一百七十条规定， 第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：　　 (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;　　 (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;　　 (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判;　　 (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。　　原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的， 第二审人民不得再次发回重审。

[律师回复] 解答如下, 在事实清楚的基础上可以直接改判，如果是一审审理案件时程序违法，二审只能发挥重审。发回到一审的时间法律上没有限制，一般情况下一个月左右的时间也就差不多了，回到一审以后的时间法律上有规定，应当适用一审普通程序的审理时间是六个月。 《刑事诉讼法》 第二百三十六条 第二审人民对不服 第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民重新审判。 原审人民对于依照前款 第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民重新审判。

[律师回复] 解答如下, 在事实清楚的基础上可以直接改判，如果是一审审理案件时程序违法，二审只能发挥重审。发回到一审的时间法律上没有限制，一般情况下一个月左右的时间也就差不多了，回到一审以后的时间法律上有规定，应当适用一审普通程序的审理时间是六个月。 《刑事诉讼法》 第二百三十六条 第二审人民对不服 第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民重新审判。 原审人民对于依照前款 第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民重新审判。