一般保证责任与连带保证有何区别

关于一般保证责任与连带保证责任之间的主要差异，我们可从多个角度进行分析：
首先，在于责任承担的具体方式上存在显著差别。
在一般保证的情况下，仅当主债务人经过法院或仲裁机构审理并在其财产被依法强制执行后仍然无法履行债务的阶段，保证人才需按照约定承担相应的保证责任。
相反地，在连带保证的情形之中，只要债务履行期限及时届满，但债务人未能履行债务，债权人便有权选择向债务人提出履行债务的请求，亦或是要求保证人在其所承诺的保证范围之内承担保证责任。
其次，在诉讼时效的起算时间方面，二者亦有所不同。
针对一般保证的债权人而言，若在保证期间届满之前即对债务人提出了诉讼或者申请仲裁，则自判决或者仲裁裁决生效之日起，方可正式启动保证合同的诉讼时效计算流程。
而连带保证的债权人在保证期间届满前如果向保证人提出承担保证责任的请求，同样必须从该债权人要求保证人承担保证责任之日起，才能开始计算保证合同的诉讼时效。
最后，在保证人的抗辩权利层面，一般保证人和连带保证人所享有的具体权益也存在差异。
值得注意的是，一般保证人具有先诉抗辩权，然而连带保证人却并不具备这样的权益。