怎样区分第三人和共同诉讼人

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 共同诉讼人和第三人的区别 1.对争议的诉讼标的持不同态度。必要的共同诉讼人争议的诉讼标的是共同的，是争议法律关系的一方当事人，在同一法律关系同享有权利，或者共同承担义务，对争议标的态度完全一致。有请求权的第三人提起的诉讼，与本诉的诉讼标的不是共同的，同本诉的原告或被告均无共同的权利、义务关系。若有请求权的第三人对诉讼标的持全部的权利，而排除其他任何人的权利，则应是对诉讼标的主张全部请求的第三人。若对诉讼标的不排除本诉原告的一部分权利，但本诉原告排除他的权利，则应是对诉讼标的主张部分请求权的第三人。当这种人主张的部分权利被本诉的原告承认时，他应以共同诉讼人资格参加诉讼。 2.诉讼地位不同。必要的共同诉讼人一方在诉讼中只能与对方当事人发生争议，追加的共同诉讼人参加诉讼，要么属原告一方成为共同原告，要么属被告一方成为共同被告，是原告与被告之间发生争议。有请求权的第三人参加诉讼，既不站在本诉的原告一边，也不站在本诉的被告一边，而是存在于原告、被告之外，同本诉的原告和被告都有争议的一种当事人，只能处于原告的地位。 3.参加诉讼的方式不同。必要的共同诉讼人一般在原告或被告应诉时一同参加诉讼，未参加诉讼的，人民应通知其参加诉讼，追加为原告或被告。有请求权的第三人是在本诉进行中以提讼的方式参加诉讼的。有请求权的第三人提起的诉讼虽与本诉有联系，可以合并审理，但也可以分开。有请求权的第三人既有权提讼，也有权不，放弃权利，或者在本诉终结后另行。人民在审理案件过程中发现存在有请求权的第三人，但其未对原告、被告争议的诉讼标的提出请求的，只能通知其诉讼发生情况，而不能主动追加其为当事人。 第三人 民事诉讼第三人就是指其与案件没有直接的利害关系,但是案件的结果又会影响其相关利益的人.共同诉讼人当人就是与案件有直接关系的人.共同诉讼人是共同提讼的,但是第三人是可以在案件审理中追加的.简而言之，共同诉讼人就是案件有直接利害关系的人，第三人就是于案件有间接关系的人。纷，保护当事人的合法权益，防止对同一问题作出相互矛盾的判决，也便于诉讼，节约人力、物力、财力和时间。 共同诉讼人

[律师回复] 您好，针对您的共同诉讼人与有独立请求权的第三人的区别问题解答如下, 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。 1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权 所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。 2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告 有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。 他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。 有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。 在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响； 《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

[律师回复] 解答如下, 当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。 公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。 人民判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。

[律师回复] 《行政诉讼法》第二十七条 同提讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。 最高院的解释中第二十三条 原告所的被告不适格，人民应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民应当通知其以第三人的身份参加诉讼。 第二十四条 的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提讼，人民应当通知没有的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。 但是,实践中多列第三人没有错误,而如果少列了应当参加诉讼的第三人,就会发还重审,所以你提的问题还很少遇到.相关的法律也没有具体规定.一般都会允许其参加诉讼.原告时如果认为需要有第三人的话,就可以直接在状上列上第三人,不会依职权去掉的. 如果出现你所说的情况,我感觉原告应当提交书面申请,或者第三人提出申请,如果不允许,应当下书面决定,该决定应当可以复议.但没有法律规定.这种情况也极为少见.

[律师回复] 解答如下, 当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。 公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。 人民判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。