被告以诉讼时效抗辩，法院应怎样处理
- 律师解析
-
1.被告以诉讼时效抗辩时，法院先审查是否存在时效问题。
若时效已过且无中止、中断等法定情形，驳回原告诉讼请求，因为时效制度是促权利人及时维权，超时起诉义务人获抗辩权。
2.若有时效中止、中断情形，像权利人提履行请求、义务人同意履行等，认定时效未过，继续实体审理，依证据和事实裁判。
3.被告未提抗辩，法院不能主动用时效规定裁判。
案情回顾:
小朱向小胡借款若干，约定了还款期限。还款期限届满后，小胡一直未要求小朱还款。多年后，小胡将小朱诉至法院，要求其偿还借款。小朱在庭审中以诉讼时效已过进行抗辩，而小胡则称在借款期间曾向小朱提出过履行请求，存在诉讼时效中断情形。
案情分析:
1、法院会先审查是否存在诉讼时效问题。若查明诉讼时效已过且不存在中止、中断、延长等法定情形，因诉讼时效制度旨在促使权利人及时行使权利，超过诉讼时效起诉，义务人获得抗辩权，法院会判决驳回小胡的诉讼请求。
2、若经审查存在诉讼时效中止、中断等情形，如小胡能证明曾向小朱提出履行请求，法院会认定诉讼时效未过，继续对案件进行实体审理，根据双方的证据和事实依法作出裁判。若小朱未提出诉讼时效抗辩，法院不得主动适用诉讼时效规定进行裁判。
0
问题没解答? 125432人选择咨询律师
被告以诉讼时效抗辩，法院应怎样处理
一键咨询
