法院要如何去界定恶意转移的行为
- 律师解析
-
1.法院判定恶意转移行为，从主客观两方面着手。
主观上，看是否有逃避债务目的，像债务人临近偿债突然转财，结合与受让方关系等判断，亲戚受让且接近债务到期，可能存恶意。
2.客观上，审查是否符合交易规则，如低价或无偿转让财产，还要看有无虚假交易，无实际交易流程，可认定恶意。
3.满足主客观条件，法院认定恶意转移，债权人可请求撤销。
案情回顾:
小朱向小丽借款后一直未还，小丽多次催讨，小朱均以各种理由拖延。临近债务到期时，小朱突然将名下一套房产以明显低于市场的价格转让给其表弟小胡。转让后小朱称自己无财产偿还小丽债务。小丽认为小朱此举是恶意转移财产，向法院起诉请求撤销该转让行为。
案情分析:
1、主观方面，小朱在面临债务履行时，突然将房产低价转让给亲属，且交易时间接近债务到期，其行为存在逃避债务的非法目的。结合受让方是其表弟以及交易的时间点等因素，可判断主观上具有恶意。
2、客观方面，小朱以明显低于市场价格转让房产，不符合正常交易规则。同时，这一转让行为也损害了债权人小丽的合法权益。因此，符合恶意转移行为的主客观条件，法院应支持小丽的诉求，撤销该转移行为。
0
问题没解答? 125439人选择咨询律师
法院要如何去界定恶意转移的行为
一键咨询
