若未约定担保方式，如何认定保证类型
- 律师解析
-
根据《中华人民共和国民法典》，当事人对保证方式没约定或约定不明时，按一般保证承担保证责任。
一般保证和连带责任保证差异明显。一般保证里，保证人有先诉抗辩权。意思是债权人得先对债务人财产依法强制执行，仍不能履行债务，才能要求保证人担责。比如债务人到期没还钱，债权人要先通过诉讼或仲裁向债务人主张权利，法院强制执行债务人财产后债权仍无法实现，才能找一般保证人担责。
连带责任保证中，债权人能要求债务人履行债务，也能要求保证人在保证范围内担责。只要债务到期没履行，债权人不用先对债务人强制执行，就能直接要求连带责任保证人担责。
因此，没约定担保方式时，法律推定为一般保证，这保护了保证人权益，避免其过早承担过重责任。要是遇到担保问题，建议仔细查看合同条款，明确保证方式。如果约定不明，要清楚按一般保证处理，避免后续纠纷。
案情回顾:
小朱向小许借款10万元，小胡为该借款提供担保，但未明确约定保证方式。借款到期后，小朱未还款，小许直接要求小胡承担还款责任，小胡认为应先让小朱还款，双方因此产生争议。
案情分析:
1、依据《中华人民共和国民法典》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中小胡为小朱借款担保未明确保证方式，应认定为一般保证。
2、一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，债权人需先就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才可以要求保证人承担保证责任。所以小许应先通过诉讼等方式向小朱主张权利，在法院对小朱财产强制执行后仍无法实现债权时，才能要求小胡承担保证责任。
0
问题没解答? 125692人选择咨询律师
若未约定担保方式，如何认定保证类型
一键咨询
