什么情况下老总不能开除员工

[律师回复] 你无权向公司索要非法解除劳动合同的赔偿金。尽管《劳动合同法》就用人单位解除劳动合同的条件作了明确规定，但劳动者与用人单位领导因工作出现分歧并不在其列。该法指出，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”与之对应，似乎公司应当向你支付解除劳动合同的赔偿金。其实不然，因为劳动者能够获取二倍赔偿金的核心，在于其解除或者终止劳动合同的行为“违反本法规定”，本案却不具备相应要件：一方面，《民法通则》规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”即其中强调的企业法人应当担责的情形，只是“经营活动”，并非人事管理。也就是说，副总让你“滚蛋”，没有通过公司决策层批准，该话只能属于个人意见或言论，自然属于无权代理。另一方面，《民法通则》规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”正因为公司对副总的越权行为事先、事中不知道，事后没有追认，甚至老总还亲自到你住处，当面否定副总意见，并要求你回公司上班，明确表明公司不愿意解除与你的劳动合同，而且劳动合同当时仍处在未解除状态。故劳动合同真正被解除，责任不在公司，而是由于你为了所谓的面子固执己见地拒绝上班。

[律师回复] 你无权向公司索要非法解除劳动合同的赔偿金。尽管《劳动合同法》就用人单位解除劳动合同的条件作了明确规定，但劳动者与用人单位领导因工作出现分歧并不在其列。该法指出，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”与之对应，似乎公司应当向你支付解除劳动合同的赔偿金。其实不然，因为劳动者能够获取二倍赔偿金的核心，在于其解除或者终止劳动合同的行为“违反本法规定”，本案却不具备相应要件：一方面，《民法通则》规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”即其中强调的企业法人应当担责的情形，只是“经营活动”，并非人事管理。也就是说，副总让你“滚蛋”，没有通过公司决策层批准，该话只能属于个人意见或言论，自然属于无权代理。另一方面，《民法通则》规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”正因为公司对副总的越权行为事先、事中不知道，事后没有追认，甚至老总还亲自到你住处，当面否定副总意见，并要求你回公司上班，明确表明公司不愿意解除与你的劳动合同，而且劳动合同当时仍处在未解除状态。故劳动合同真正被解除，责任不在公司，而是由于你为了所谓的面子固执己见地拒绝上班。

[律师回复] 你无权向公司索要非法解除劳动合同的赔偿金。尽管《劳动合同法》就用人单位解除劳动合同的条件作了明确规定，但劳动者与用人单位领导因工作出现分歧并不在其列。该法指出，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”与之对应，似乎公司应当向你支付解除劳动合同的赔偿金。其实不然，因为劳动者能够获取二倍赔偿金的核心，在于其解除或者终止劳动合同的行为“违反本法规定”，本案却不具备相应要件：一方面，《民法通则》规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”即其中强调的企业法人应当担责的情形，只是“经营活动”，并非人事管理。也就是说，副总让你“滚蛋”，没有通过公司决策层批准，该话只能属于个人意见或言论，自然属于无权代理。另一方面，《民法通则》规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”正因为公司对副总的越权行为事先、事中不知道，事后没有追认，甚至老总还亲自到你住处，当面否定副总意见，并要求你回公司上班，明确表明公司不愿意解除与你的劳动合同，而且劳动合同当时仍处在未解除状态。故劳动合同真正被解除，责任不在公司，而是由于你为了所谓的面子固执己见地拒绝上班。

[律师回复] 你无权向公司索要非法解除劳动合同的赔偿金。尽管《劳动合同法》就用人单位解除劳动合同的条件作了明确规定，但劳动者与用人单位领导因工作出现分歧并不在其列。该法指出，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”与之对应，似乎公司应当向你支付解除劳动合同的赔偿金。其实不然，因为劳动者能够获取二倍赔偿金的核心，在于其解除或者终止劳动合同的行为“违反本法规定”，本案却不具备相应要件：一方面，《民法通则》规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”即其中强调的企业法人应当担责的情形，只是“经营活动”，并非人事管理。也就是说，副总让你“滚蛋”，没有通过公司决策层批准，该话只能属于个人意见或言论，自然属于无权代理。另一方面，《民法通则》规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”正因为公司对副总的越权行为事先、事中不知道，事后没有追认，甚至老总还亲自到你住处，当面否定副总意见，并要求你回公司上班，明确表明公司不愿意解除与你的劳动合同，而且劳动合同当时仍处在未解除状态。故劳动合同真正被解除，责任不在公司，而是由于你为了所谓的面子固执己见地拒绝上班。

[律师回复] 你无权向公司索要非法解除劳动合同的赔偿金。尽管《劳动合同法》就用人单位解除劳动合同的条件作了明确规定，但劳动者与用人单位领导因工作出现分歧并不在其列。该法指出，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”与之对应，似乎公司应当向你支付解除劳动合同的赔偿金。其实不然，因为劳动者能够获取二倍赔偿金的核心，在于其解除或者终止劳动合同的行为“违反本法规定”，本案却不具备相应要件：一方面，《民法通则》规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”即其中强调的企业法人应当担责的情形，只是“经营活动”，并非人事管理。也就是说，副总让你“滚蛋”，没有通过公司决策层批准，该话只能属于个人意见或言论，自然属于无权代理。另一方面，《民法通则》规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”正因为公司对副总的越权行为事先、事中不知道，事后没有追认，甚至老总还亲自到你住处，当面否定副总意见，并要求你回公司上班，明确表明公司不愿意解除与你的劳动合同，而且劳动合同当时仍处在未解除状态。故劳动合同真正被解除，责任不在公司，而是由于你为了所谓的面子固执己见地拒绝上班。