律图审稿专业委员会3轮严审

骗取贷款罪与违法发放贷款罪，有何不同

#金融诈骗辩护最新修订 | 2024-09-06

1.8w浏览

专业处理金融诈骗辩护方面的问题很专业

态度好推荐！给我定制了解决方案，问题解决了

可靠专业能力强，金融诈骗辩护方面处理经验丰富

经验丰富经验足口碑好，擅长多领域法律问题解决了我的困扰

回复很快擅长代理金融诈骗辩护及多种案件

形象专业很快就回复我了，处理问题很高效

律师解析: 关于违法发放贷款罪与贷款诈骗罪这两种罪行的比较分析:
一、犯罪客体的差异性:
违法发放贷款罪主要侵害的是国家所制定的金融管理制度，尤其是其中的贷款管理制度。
而贷款诈骗罪在侵害国家金融监管制度的同时，还直接侵害了银行或其他金融机构拥有的贷款权益。
二、犯罪客观方面的差别:
在犯罪客观方面，违法发放贷款罪的表现形式为，行为人在执行职务过程中严重忽视法律、行政法规，过度行使职权，发放贷款，并给相关行业带来重大经济损失的行为。
而贷款诈骗罪则通常采取虚构事实、掩盖真相等手法，骗取银行或其他金融机构的贷款，该行为涉及金额较大。
三、犯罪主观方面的区别:
从犯罪剖析来看，违法发放贷款罪属于过失性犯罪，行为人对于可能造成的损害结果大多持沉稳冷静的态度，尽管他们故意施行贷款发放行为，但这种行为构不成犯罪。
而贷款诈骗罪则是有意故意的犯罪，行为人借着获取贷款来满足个人需求，无论是进行挥霍消费还是进行资产转移，这些都不会对犯罪构成产生影响。
因此，我们可以看出，违法发放贷款罪在客观上实施了足以导致受害者遭受重大损害的行为，而贷款诈骗罪是基于有意故意的恶意意图。
四、犯罪主体方面的差异:
在犯罪主体方面，违法发放贷款罪的限定较为严格，仅限于我国境内设立的中资商业银行、信托投资公司、企业集团服务公司、金融租赁公司、城乡信用合作社等核心金融机构及其从业人员，而其他单位及个人均被排除在外。
相反，贷款诈骗罪的涵盖范围较广，各色各样的人都有可能触碰这条红线。
五、犯罪主观方面的差异:
违法发放贷款罪的行为人，是因为疏忽大意或者轻率作出错误的决定，才可能导致他人权益受损。
此外，他们对于可能引发的后果并非故意为之，而是带着满满的自信。
而贷款诈骗罪，则是故意触犯刑法，恶意侵吞贷款的低劣行为。
无论行为人为隐藏财产或享乐生活而肆意规避法令，还是企图将罪恶嫁祸他人，都无法逃脱法律的制裁与惩罚。

法律依据: 《刑法》第一百九十三条
【贷款诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。