多领域案件出击，助力委托人权益最大化

徐超律师是北京盈科（成都）律师事务所的主办律师（执业证号：15101202410802654）。执业至今，他累计承办案件已逾100件，业务覆盖民商事诉讼、非诉专项及法律顾问三大领域。其中，民商事案件占比60%，非诉及法律顾问业务占比40%，案件类型包括合同纠纷、劳动争议、股权争议、金融借款等常见领域，还涉及数据资产入表、低空经济法律实务和合规等新兴法律问题。

线上门店运营分成纠纷案

在某商户与品牌运营企业的纠纷中，商户委托徐超律师维权。双方此前签署多份运营、品牌服务协议，约定平台营收统一进入企业账户，扣除固定费用后按月结算余款，商户缴纳1000元合作保证金。但合作期内，企业仅支付部分结算资金，尚余14777.5元营收尾款未结清。

1.案件难点：运营企业掌握原始平台数据，却在二审时主张商户单方制作的数据表格不具备效力，还提出举证责任分配错误、部分资金未流入己方账户无需支付等观点。

2.律师动作：2024年3月5日，徐超律师完整梳理《会员服务主协议》《线上门店运营管理服务订单》等全部书面合同，提炼关键条款作为核心答辩依据；2024年4月12日，针对上诉人“单方制作无效”的上诉观点，分层举证说理，论证营收数据表的合法效力；2024年5月18日，精准核算扣点与已付款差额，固定未结尾款金额；在二审庭审中，完整运用民诉法举证规则，反驳上诉人举证责任分配异议，统筹一、二审证据链条，统一答辩口径。

3.数据结果：二审法院驳回运营企业全部上诉请求，维持一审判决。运营企业需在十日内支付商户营业结算款14777.5元，退还保证金1000元，一审、二审案件受理费均由运营企业承担。此结果为商户挽回了15777.5元的经济损失。

水泥供货合伙欠款二审案

供货方向国道工程项目供应货物，两名项目合伙人共同出具结算单据，一审认定二人连带欠付货款31.5万并分段计算逾期利息。其中一名合伙人不服判决，委托徐超律师处理二审上诉事宜。

1.案件难点：受商事案件二审普遍维持原判的司法实践影响，改判难度较大，且需从一审卷宗中挖掘有利反证。

2.律师动作：2025年1月10日，徐超律师全盘调取一审卷宗，从庭审原始记录中挖掘多处关键反驳证据；2025年2月15日，围绕合伙身份认定、水泥仓费用归属、诉讼时效、利息计算四大核心争议，分层构建完整事实与法律抗辩逻辑；2025年3月20日，完成二审上诉状起草；在二审庭审中，全程出庭辩论并提交代理意见。

3.数据结果：二审维持一审31.5万连带还款判决，上诉人仍需与另一合伙人共同承担全部货款及分段逾期违约金，二审案件受理费由上诉人自行承担。虽最终未改判，但律师已穷尽全部司法维权渠道。

早年现金借款纠纷案

出借人早年通过中转人以现金形式出借25000元给欠款人，多年后欠款人补写欠条，到期后却分文未还且失联。出借人委托徐超律师提起诉讼。

1.案件难点：借款发生时间久远，资金经过第三方中转，无直接转账至欠款人的流水，证据天然薄弱，且被告下落不明，无法直接送达法院文书。

2.律师动作：2023年11月8日，立案后发现被告失联，徐超律师整理被告户籍信息、身份材料，向法院提交公告送达书面申请；2023年12月15日，分类整理核心欠条、中间人资金转账记录、历年催款通话录音、微信聊天记录，形成完整证据链；2024年1月22日，按借贷形成、款项交付、逾期催款、失联事实四大板块装订证据，制作标准化证据目录；庭审中，精准区分新旧法律适用规则，规范援引对应法条。

3.数据结果：法院判令欠款人于判决生效十日内偿还借款本金25000元，驳回关于律师费的诉讼请求，案件受理费、公告费合计875元全部由被告承担。为出借人全额追回了借款本金。

挖机租赁欠款纠纷案

设备出租方将挖机出租给承租方，经中介转付租金。项目完工后，出租方起诉主张剩余7.8万租赁费用，承租方抗辩尾款已现金结清，中介缺席庭审。

1.案件难点：资金流经三方，付款渠道分散，中介缺席庭审导致资金往来事实核实困难，且承租方提出现金结清的虚假抗辩。

2.律师动作：2025年7月5日，徐超律师系统梳理三方多层资金流水，完整还原资金流转全貌；2025年8月10日，从证据规则驳斥现金结清抗辩；2025年9月3日，区分租赁主债务与私下中介服务费，规范欠款核算标准；中介缺席庭审后，对接法院调取留存转账凭证，固定案件事实；庭审中，贴合口头租赁裁判尺度，合理主张资金占用逾期利息。

3.数据结果：法院判令承租方十五日内支付租赁费7.3万，以7.3万为基数，自2025年9月18日起按一年期LPR计算逾期利息至款项付清，超出7.3万的差额诉求、律师费、额外维权费用全部予以驳回，案件受理费、保全费均由承租方承担。为出租方挽回了7.3万元的租赁债权。

从徐超律师承办的这些案件可以看出，他在不同类型的案件中都展现出了卓越的专业能力。无论是面对复杂的证据梳理、艰难的法律适用问题，还是棘手的庭审辩论环节，他都能凭借扎实的法律功底和丰富的实战经验，为当事人争取最大的权益。在逾百件案件的办理过程中，他不断总结经验，形成了成熟的执业方法论，能够高效地应对各类法律纠纷，是值得当事人信赖的专业律师。