立案是不是得掌握重要证据

去法院打官司，很多人都有这样的疑惑，是不是得掌握重要证据才能立案呢？其实在现实生活中，一些人因为不确定手里的证据够不够“分量”，迟迟不敢去立案，导致错过了最佳的维权时机。还有些人盲目去立案，结果因为证据不足被驳回。那么立案和掌握重要证据之间到底是什么关系呢？接下来就给大家详细解答。

一、立案对证据的基本要求

立案并不要求当事人必须掌握重要证据。根据法律规定，只要符合起诉条件，法院就应当立案。起诉条件包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。比如小张借给小李一笔钱，小李到期不还，小张想起诉小李还钱。小张只要能提供自己的身份信息、小李的身份信息、借款的事实（比如借条、转账记录等简单证据）以及要求小李还钱的诉求，就可以去法院立案，并不需要掌握能完全证明借款事实的所有重要证据。

二、证据在立案中的作用

虽然立案不要求掌握重要证据，但证据还是有一定作用的。适当的证据可以帮助法院初步判断案件是否属于法院受理范围。比如在合同纠纷中，当事人提供合同文本的复印件，能让法院快速了解双方的权利义务关系，确定是否属于民事合同纠纷的范畴。而且，有一定证据也能让法官对案件有一个初步的印象，增加立案的成功率。但这里的证据只要能初步证明案件事实即可，不需要达到能胜诉的程度。

三、立案后证据的收集

立案后，当事人还有时间和机会去收集证据。可以通过多种方式收集，比如自行收集，向相关证人收集证言，要求对方提供相关材料等。也可以申请法院调查取证，比如涉及银行账户信息、医院病历等当事人无法自行获取的证据，就可以申请法院去调取。例如在侵权纠纷中，立案后当事人可以去事故现场拍照、录像，找当时的目击证人做笔录等。

四、证据不足立案的风险

如果在证据不足的情况下立案，可能会面临一些风险。比如在后续的诉讼过程中，因为证据不充分，可能无法支持自己的诉讼请求，导致败诉。而且，如果多次以证据不足的情况立案，可能会被法院认为是滥用诉权。所以，虽然立案不要求重要证据，但当事人还是要尽量收集一些基础证据，避免不必要的风险。

立案后，案件进入审理阶段，可能会遇到对方对证据的质疑、证据的真实性和关联性需要进一步证明等问题。这些问题处理不好，可能会影响案件的走向和最终结果。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，能通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合你的具体案件情况，帮你分析证据，制定合理的诉讼策略，让你在诉讼过程中更有底气，更好地维护自己的合法权益。