检察院不批捕公安改监视居住合法吗?

最新修订 | 2024-08-25
浏览10w+
上海昌申律师事务所
上海昌申律师事务所
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:7050人
专家导读 合法。对于犯罪嫌疑人如果不符合逮捕的条件,可以变更强制措施,具体变更为取保候审还是监视居住还要看具体案件的情形。对于监视居住,如果有住所的,监视的地点可以在住所里面进行,如果没有的则指定居所。

检察院不批捕公安改监视居住合法吗?

一、检察院不批捕公安改监视居住合法吗

合法。

法律依据

刑事诉讼法

第九十一条 公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。

对于流窜作案多次作案结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。

人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。

监视居住最长时间是多久

最长六个月。

《刑事诉讼法》

第七十九条 人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月,监视居住最长不得超过六个月。

在取保候审、监视居住期间,不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的,应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住,应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

不批捕也不是必然监视居住,也可能取保候审,需要看具体情形,强制措施变更适用那一条,还需要结合变更的原因,强制措施的变更规定有下面两条:

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第九十三条 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的,应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

第九十四条 人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的,应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的,应当通知原批准的人民检察院。

监视居住是相对于逮捕以及拘留等强制措施里面,处罚程度相对较轻的一种处罚措施,如果犯罪嫌疑人犯有严重的疾病,或者是孕妇,哺育有7个月以下小孩等,监视居住不至于发生社会的危害性的,是可以监视居住的。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.2k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6188位律师在线平均3分钟响应99%好评
检察院不批捕公安改监视居住合法吗?
一键咨询
  • 168****4481用户2分钟前提交了咨询
    132****6425用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    135****1772用户3分钟前提交了咨询
    135****5800用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    158****8124用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
  • 泰州用户3分钟前提交了咨询
    163****1756用户2分钟前提交了咨询
    161****3002用户2分钟前提交了咨询
    130****4760用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    165****8701用户1分钟前提交了咨询
    158****2745用户3分钟前提交了咨询
    142****5868用户1分钟前提交了咨询
    177****0407用户3分钟前提交了咨询
    147****8460用户2分钟前提交了咨询
    173****7514用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    176****6517用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询

强制措施·推荐文章

为你推荐
淮安178****8242用户2分钟前已获取解答
苏州180****7367用户2分钟前已获取解答
镇江180****4646用户4分钟前已获取解答
检察院不批捕改成监视居住合法吗
检察院不批捕改成监视居住是合法的,监视居住,是属于一种强制措施,指的是限定犯罪嫌疑人或者是被告人在规定的期限以内不能够离开住所或者是指定的居所,并对犯罪嫌疑人进行监视,限制人身自由。
10w+浏览
刑事辩护
检察院不批捕监视居住
检察院未批准逮捕,决定对嫌疑人实施监视居住。司法部门有权采取此措施,人民法院、检察院和公安机构可根据案情对犯罪嫌疑人和被告采取拘留、取保候审等强制措施,包括监视居住。
32浏览 2024-04-08
检察院不批捕公安改监视居住是否合理
检察院不予批捕,公安机关改成监视居住这种强制措施的行为完全是合理的,在《刑事诉讼法》中规定,检察院不批捕的情况下,公安机关虽然要立即释放当事人,但公安机关认为需要对嫌疑人继续侦查的,可以依法采取取保候审或监视居住措施。
10w+浏览
刑事辩护
检察院批捕可以探视吗
22浏览 2025-02-18
检察院不批捕公安改监视居住是否合理
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与检察院不批捕公安改监视居住是否合理相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
刑事辩护
检察院把罪名改小了批捕?
检察院更改批捕罪名合法。检察院和人民法院等司法机关拥有可以变更罪名的权力,已经批捕的罪名公安局不具有变更罪名的权力。人民检察院审查案件的时候,必须查明犯罪事实、情节是否清楚,证据是否确实、充分,犯罪性质和罪名的认定是否正确。
31浏览 2024-09-18
检察院不批捕公安改监视居住是否合理
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着检察院不批捕公安改监视居住是否合理的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
刑事辩护
检察院把罪名改小了批捕
检察院更改批捕罪名合法。检察院和人民法院等司法机关拥有可以变更罪名的权力,已经批捕的罪名公安局不具有变更罪名的权力。人民检察院审查案件的时候,必须查明犯罪事实、情节是否清楚,证据是否确实、充分,犯罪性质和罪名的认定是否正确。
12浏览 2024-09-04
人民检察院批准逮捕决定书以后监视居住你不能撤销
[律师回复] 批准逮捕决定书属填写式文书,三联共分。<br/>第一联是存根<br/>第二联是副本(入检察卷)<br/>第三联是正本,送公安机关。各联内容由首部、正文、尾部组成,制作要求基本相同。<br/>(一)首部<br/>1.标题在文书顶端正中分两行写明检察机关名称和文书种类。<br/>2.编号在标题右下方写明文书案号。如:“×检刑捕字年度第×号。”<br/>3.文书送达机关的名称在文书案号下行顶格写:“×××公安局:”<br/>(二)正文这部分内容是文书的中心,主要写明案件来源、审查意见、法律根据和决定事项四项内容。<br/>(三)尾部在文书尾部右下角注明制作文书的年月日,并加盖院印。在左下角写明附项,包括卷宗的册数、页数,赃物及物证移送回交的件数。<br/>三、写作要求相关项目内容填写要清楚、准确、不能出现错漏现象,以免影响决定的权威力。批准逮捕的条件必须严格掌握,即以刑事诉讼法第69条第3款的规定为依据,只有符合规定的才能批准逮捕。该文书每批准逮捕1名犯罪嫌疑人必须制作1份,不能数个犯罪嫌疑人共用一份。人民检察院批准逮捕决定书___________________检批捕号_______:你________于____年_____月______日以________号提请批准逮捕书提请批准逮捕犯罪嫌疑人________,经本院审查认为,该犯罪嫌疑人涉嫌________犯罪,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》<br/>第六十条第一款规定的逮捕条件,决定批准逮捕犯罪嫌疑人________。请依法立即执行,并将执行情况三日内通知本院。年月日(院印)
468浏览
检察院不批捕公安改监视居住能不能合理
很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与检察院不批捕公安改监视居住能不能合理相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
10w+浏览
刑事辩护
检察院批捕后家属能探视吗
28浏览 2025-02-15
想问一下指定监视居住5个月了没批捕到检察院了是什么原因
[律师回复] 一是于法无据。我国法律规定的监视居住,是将犯罪嫌疑人或被告人限制在其居住的场所(住处)或指定的居所,并未完全剥夺其人身自由。在指定的居所内,被监视居住的犯罪嫌疑人或被告人尚有一定的人身自由。而如上文所述的监视居住,却完全限制或剥夺了被监视居住人的人身自由,显然与法律不符。二是增加了办案单位的负担。前文所述的监视居住,办案单位要指派专门人员进行二十四小时看管,有时甚至还要采取必要的加戴械具(如手铐、脚镣)的措施,被监视居住的对象基本没有活动的空间和余地,由此可见这样的监视居住已完全背离了法律所规定的监视居住的含义。三是被监视居住的犯罪嫌疑人或被告人的合法权益难以得到保障。由于被监视居住的对象是在公安机关所指定的居所(往往是刑侦部门的办案点或当地的派出所),一方面因无提审手续及程序的限制使侦查人员可以随意提审或任意延长审讯时间,同时还可能由于被监视居住对象的不老实会招致办案人员的打骂或者刑讯另一方面,因我国刑事诉讼法未明确规定被监视居住的天数可以折抵刑期,故而被监视居住对象被监视居住的时间有时难以抵算刑期。出现上述弊端的根本原因在于我国法律对于异地监视居住的相关规定尚不够规范。故笔者建议对异地监视居住应加以规范。 首先应加强对异地监视居住的审批,明确适用范围,并对异地监视居住所应采用的形式加以明确 其次要限制异地监视居住的时间再次应明确规定对于因被采取监视居住强制措施而完全丧失人身自由的,被监视居住的天数应在罪犯的刑期中予以扣除,以确实保障被监视居住对象的合法权益。
447浏览
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 强制措施 > 检察院不批捕公安改监视居住合法吗?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南通177****3242用户3分钟前已提交咨询
盐城135****5067用户4分钟前已获取解答
常州181****9543用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换