诽谤一定是侵害名誉权吗？

[律师回复] <br/>第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。第九十八条本法所称告诉才处理，是指被害人告诉才处理。如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。法律决定《老年人权益保障法》第四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱老年人、捏造事实诽谤老年人或者虐待老年人，情节较轻的，依照治安管理处罚条例的有关规定处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。全国人民代表大会常务委员会《关于维护互联网安全的决定》（2000．12．28）四、为了保护个人、法人和其他组织的人身、财产等合法权利，对有下列行为之一，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：（一）利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人；六、利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。

[律师回复] 你好，具体要看具体问题是名誉损害和诽谤，以及个人隐私侵害内容再做定论，需要对各项问题进行妥善解决才可以处理。为了提高沟通效率欢迎来电详细沟通。

[律师回复] 您好，针对您的诽谤罪和名誉侵权有什么区别问题解答如下, 根据《刑法》第246条规定，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。而以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。<br/>一、诽谤罪和侵犯名誉权的共同之处<br/>1、二者侵害的客体都是公民的人格和名誉;<br/>2、行为方式基本相同，构成诽谤罪的行为一般均可成为侵害名誉权的行为;<br/>3、行为后果都是造成受害人精神上、心理上的损害，导致受害人的社会评价降低。<br/>二、诽谤罪和侵犯名誉权的主要区别<br/>1、主体不同。侵害名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人。诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人;<br/>2、主观方面的区别。侵害名誉权的主观过错，故意、过失均可构成。诽谤罪的主观方面只能是故意，过失不构成本罪;<br/>3、行为方式不同。构成诽谤罪的行为方式，一般是比较严重的，因此不再被认为是普通的侵害名誉权的方式;<br/>4、危害后果不同。诽谤罪的危害结果，是对社会构成了较为严重的危害。侵害名誉权的行为虽然也对社会造成一定程度的危害，但还远未达到这样的程度;<br/>诽谤罪与侵害名誉权的行为有很多相同之处，其关键的区别在于“情节是否严重”。侵害行为“情节严重”才构成犯罪，否则只构成民事侵害名誉权的行为，因此，把握好一个分寸也非常重要。<br/>综上所述，诽谤罪和侵犯名誉权既相互联系，又区别对待，对此，法律上都有相应的刑法规则以及处罚措施，这一点一定要注意。尤其是喷子们已经占据了世界的“言论自由”的今天，了解更多这些相关词语的意义，能够防止日常生活中出现同样的事情，也能够避免自己因为不熟悉而不小心的犯了这些行为。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, <br/>一、如何认定侵犯企业名誉权<br/>1、行为人所实施的行为违法<br/>消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵犯他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉权的，应当认定为侵犯名誉权。<br/>2、受害企业确有名誉被损害的事实<br/>包括降低了消费者、社会公众对法人商誉的社会评价。<br/>3、侵权行为与损害后果之间存在着因果关系。<br/>4、行为人主观上有过错。<br/>二、侵犯企业名誉权赔偿的注意事项<br/>1、厘清企业名誉权与商誉<br/>企业名誉是指公众对企业人格的综合评价，其范围较为广泛，比如“富士康是否血汗工厂”的评价，而企业商誉是公众对于企业在经营过程中累积的商业信誉和商品信誉的相关评价，企业商誉直接关联企业的市场形象、经济利益和市场份额的多寡。<br/>2、穷尽举证方式<br/>对此，可以遵循先损失、后收益、再酌定的举证思路。比如甲公司的商业诋毁使乙公司产品销量下降并致大面积退货。<br/>首先，乙公司在诉讼中如能证明销量同比下降及退货数量，则可直接计算出经济损失。<br/>其次，如果乙公司不能证明损失大小，则可举证证明甲公司的销量同比增长数乘以每件产品的合理利润(即甲公司所获利益)作为赔偿依据。在举证过程中，可以综合利用民事证据制度中的证据披露、举证妨害、优势证据、专家证人、司法鉴定等手段协助查明相关事实。<br/>最后，如上述路径均不能达成，可请求酌情判定赔偿数额。<br/>3、考虑名誉侵权与不正当竞争的竞合<br/>在商业诋毁案件中，竞争主体散布损害竞争对手商誉的虚假事实，既可构成名誉侵权，也可构成不正当竞争。关键在于，双方是否具有直接或潜在的竞争关系。但是，路径的选择并非无足轻重。考虑到体系中传统民事法官与商事(知产)法官在审理案件类型、指导思想方面的不同，同等条件下选择以不正当竞争作为诉由更能维护被侵权企业的合法权益。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, <br/>一、如何认定侵犯企业名誉权<br/>1、行为人所实施的行为违法<br/>消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵犯他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉权的，应当认定为侵犯名誉权。<br/>2、受害企业确有名誉被损害的事实<br/>包括降低了消费者、社会公众对法人商誉的社会评价。<br/>3、侵权行为与损害后果之间存在着因果关系。<br/>4、行为人主观上有过错。<br/>二、侵犯企业名誉权赔偿的注意事项<br/>1、厘清企业名誉权与商誉<br/>企业名誉是指公众对企业人格的综合评价，其范围较为广泛，比如“富士康是否血汗工厂”的评价，而企业商誉是公众对于企业在经营过程中累积的商业信誉和商品信誉的相关评价，企业商誉直接关联企业的市场形象、经济利益和市场份额的多寡。<br/>2、穷尽举证方式<br/>对此，可以遵循先损失、后收益、再酌定的举证思路。比如甲公司的商业诋毁使乙公司产品销量下降并致大面积退货。<br/>首先，乙公司在诉讼中如能证明销量同比下降及退货数量，则可直接计算出经济损失。<br/>其次，如果乙公司不能证明损失大小，则可举证证明甲公司的销量同比增长数乘以每件产品的合理利润(即甲公司所获利益)作为赔偿依据。在举证过程中，可以综合利用民事证据制度中的证据披露、举证妨害、优势证据、专家证人、司法鉴定等手段协助查明相关事实。<br/>最后，如上述路径均不能达成，可请求酌情判定赔偿数额。<br/>3、考虑名誉侵权与不正当竞争的竞合<br/>在商业诋毁案件中，竞争主体散布损害竞争对手商誉的虚假事实，既可构成名誉侵权，也可构成不正当竞争。关键在于，双方是否具有直接或潜在的竞争关系。但是，路径的选择并非无足轻重。考虑到体系中传统民事法官与商事(知产)法官在审理案件类型、指导思想方面的不同，同等条件下选择以不正当竞争作为诉由更能维护被侵权企业的合法权益。