违约金约定偏高,法院调低一般怎么判

在签合同的时候，很多人都会在合同里约定违约金，目的就是为了约束双方好好履行合同。可有时候，违约金约定得太高了，一旦发生违约纠纷，违约方肯定就觉得自己亏大了，会要求法院把违约金调低。那法院在这种情况下一般会怎么判呢？这是很多签合同的人都关心的问题。毕竟违约金的高低直接影响着双方的利益，要是约定不合理，很可能会引发大麻烦。接下来咱们就详细说说这个事儿。

一、法院判断违约金偏高的依据

法院判断违约金是否偏高，主要是看违约造成的损失。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。比如，甲和乙签订了一份货物买卖合同，约定乙若不能按时交货，要支付高额违约金。后来乙确实违约了，但甲实际的损失并没有那么大，这种情况下，法院就会考虑违约金是否偏高。

二、违约方请求调低违约金的方式

违约方如果觉得违约金过高，要向法院提出调低的请求。一般来说，要在诉讼过程中明确提出。比如在答辩状里或者庭审的时候提出。在提出请求时，违约方要提供证据证明违约金过高，像实际损失的相关证据等。例如，丙和丁签订服务合同，丁违约后，丙要求丁支付高额违约金，丁觉得不合理，在提交答辩状时，就要说明违约金过高的理由，并附上自己收集的关于丙实际损失的证据。

三、法院调低违约金的具体考量因素

法院在调低违约金时，会综合多方面因素。一是实际损失，这是最关键的。如果违约造成的实际损失较小，那违约金肯定不能太高。二是合同的履行情况，如果违约方已经部分履行了合同，法院也会考虑这一点。三是当事人的过错程度，如果违约方是因为不可抗力等非自身原因违约，法院在调低违约金时可能会更倾向于违约方。比如，戊和己签订租赁合同，己因突发自然灾害无法按时支付租金，己违约后，法院在考虑调低违约金时，会考虑到自然灾害这个不可抗力因素。

四、法院调低违约金的常见比例

虽然法律没有明确规定法院调低违约金的具体比例，但一般来说，法院会根据实际情况进行调整。通常会把违约金调整到实际损失的一定比例范围内。比如，实际损失的130%左右。不过这也不是绝对的，还是要根据具体案件来判断。例如，庚和辛签订工程合同，辛违约后，庚要求高额违约金，法院经过审理，发现实际损失为10万元，可能会把违约金调整到13万元左右。

当法院对违约金作出调低判决后，后续可能还会面临执行的问题。要是违约方不按照判决支付调整后的违约金，守约方该怎么办呢？另外，双方对于法院的判决结果不满意又该如何处理？这些问题都可能会给当事人带来新的困扰。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，且可通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况，为当事人理清后续流程，提供专业的法律建议，帮助当事人更好地维护自身合法权益。