同居关系与重婚罪是怎样界定的

[律师回复] 重婚与同居的区别如下： 1、重婚是触犯刑律的行为，而后者仅是违反民法典的行为； 2、构成要件不同，前者要求公开以夫妻名义长期同居； 3、主观目的不同，前者是以结婚、以组成一个家庭为目的，后者是以满足生理或心理上的某种需求，同居者与其配偶仍然保持夫妻关系； 4、受到制裁程度不同，前者受到刑法制裁，后者受到民法典制裁，要承担赔偿责任。

[律师回复] 姘居，是指双方虽然共同生活，但对外不以夫妻名义，缺乏长久共同生活目的，或长或短的临时性公开同居，所以不同于事实上的重婚，而事实婚姻是指双方对外以夫妻名义长久共同生活，构成事实婚姻的可能会构成重婚罪。<br/>法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

[律师回复] 非法同居是指男女双方没有办理结婚登记手续即以夫妻的名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的一种同居生行为。重婚是指有配偶者又与他人结婚或者是明知他人有配偶而与之结婚的行为，不管是重归还是同居，都是违反了婚姻法的行为，两者有本质的区别。<br/>重婚是指违反《刑法》定的犯罪行为，也就是说有配偶者与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚，所以犯重婚罪，按刑法的规定可以处两年以下有期徒刑或者拘役。而非法同居是指有配偶者或者与婚外的异性不以夫妻名义持续稳定的共同居住的行为。

[律师回复] <br/>一、什么是重婚和有配偶者与他人同居<br/>（一）重婚重婚是有配偶者与婚外异性以夫妻名义长期共同生活，对重婚做实质意义上的理解有两种：一是法律上的重婚，既有配偶者又与他人登记结婚，或者是自己虽没有配偶，明知他人有配偶而与其登记结婚；二是事实上的重婚，即有配偶者虽未与他人登记结婚，但与他人公开以夫妻名义同居生活，或者是自己虽没有配偶，但明知他人有配偶而与其公开以夫妻名义同居生活。重婚罪必须体现出“有配偶者”“登记结婚或公开以夫妻名义同居”“明知他人有配偶”。对于重婚的处罚，《中华人民共和国刑罚》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。”<br/>（二）有配偶者与他人同居有配偶者与他人同居是指有配偶者与婚外的异性不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住的行为。这种行为严重违反了《婚姻法》的规定，合法夫妻的无过错方应当依法予以制止，但这种行为并不违反《刑法》的规定。<br/>二、重婚与有配偶者与他人同居的区别重婚与有配偶者与他人同居的区别如下：<br/>1、重婚是触犯刑律的行为，而后者仅是违反婚姻法的行为；<br/>2、构成要件不同，前者要求公开以夫妻名义长期同居；<br/>3、主观目的不同，前者是以结婚、以组成一个家庭为目的，后者是以满足生理或心理上的某种需求，同居者与其配偶仍然保持夫妻关系；<br/>4、受到制裁程度不同，前者受到刑法制裁，后者受到婚姻法制裁，要承担赔偿责任。以上四点为重婚与有配偶者与他人同的明显区别，希望对大家能有用。如果你发现对方是重婚而提起离婚，可以追究对方的刑事责任，当然前提是对方对你的伤害比较大，离婚时你可以要求对方赔偿精神损失费，当然，前提是你有证据证明你的主张。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 重婚行为与同居的界定：　　<br/>1、一般同居关系自行解除后，与他人再行登记结婚的，不构成重婚。　　<br/>这里的一般同居关系，是指1994年2月1日之后，均无配偶的男女双方，未经婚姻登记便以夫妻名义共同生活的。理由是，根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释<br/>(二)》第一条的规定，此类解除同居关系纠纷，从2004年4月1日起，人民一律不予受理，只能靠当事人自行解除。　　<br/>2、事实婚姻关系必须经诉讼程序解除，当事人方可另行登记结婚的，否则，可构成重婚。　　这里的事实婚姻关系，严格界定在最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释<br/>(一)》第五条第(一)项之规定内，即在1994年2月1日这一天之前具备了结婚实质要件的同居关系。根据最高人民司法解释精神，这种事实婚姻关系等同合法婚姻关系，同样受到国家法律保护。　　<br/>3、有配偶者与婚外异性公然以夫妻名义共同生活的，则构成重婚;如果有配偶者与婚外异性对外不以夫妻名义相称，但人民根据实际情况，结合法官的自由裁量权，从双方共同生活的时间长短、稳定程度等综合考虑，有时也会依法认定其构成重婚。　　<br/>4、对于已经履行结婚登记手续而没有同居的男女一方，在没有依法解除婚姻关系之前，又与第三者登记结婚或者形成事实婚姻的，认定为重婚。　　<br/>5、对于夫妻双方或者一方向离婚，在案件审理或上诉期间，又与他人结婚的，认定为重婚。　　<br/>6、有配偶者因遭受自然灾害外流谋生而与他人结婚的;因配偶外出长期下落不明，造成家庭生活困难又与他人结婚的;因被拐卖后再婚的;因强迫、包办婚姻或者婚后受虐待外逃而又与他人结婚的，在这些情况下，由于受客观条件所迫，且当事人主观恶性较小，不以重婚论处。