遗产过户给孙子应该怎样办理

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 老人房产遗嘱要按照《中华人民共和国继承法》等法律规定书写。《中华人民共和国继承法》关于遗嘱有如下法律规定：第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

[律师回复] “可以的。外祖父母依照《继承法》规定立遗嘱,将个人财产处分给外孙,且经过公证,该遗嘱是具有法律效力的。《继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 孙子女、外孙子女并不是法定继承人，所以应属遗赠。遗赠与遗嘱继承，都是被继承人以遗嘱处分个人财产的方式，都须具备遗嘱的有效条件才能有效。遗赠与遗嘱继承有以下主要区别： 第一，主体范围不同。受遗赠人可以是法定继承人以外的任何自然人，也可以是国家或者集体；遗嘱继承人只能是法定继承人范围之内的人。 第二，行使方式不同。受遗赠人接受遗赠时，须于法定期间内作出接受的明示的意思表示，到期没有表示的，视为放弃遗赠。遗嘱继承人无须作出明示的意思表示。自继承开始后遗产分割前，遗嘱继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承。 第三，取得遗产的方式不同。受遗赠人不能直接参与遗产的分配，而是从遗嘱执行人处取得受遗赠的财产；而遗嘱继承人可直接参与遗产分配而取得遗产。

[律师回复] 遗嘱给孙子，不算遗赠。孙子未成年，仍然按照有效的遗嘱继承即可，所继承的遗产由其法定代理人代管。有效的遗嘱应当写明立遗嘱人和遗嘱继承人的基本信息、遗嘱所处分的个人财产的基本情况，财产分配的情况，在具有相应的民事行为能力之下自愿订立遗嘱的意思表示，再由立遗嘱人签字，写上年月日即可。<br/>《民法典》第一千一百二十三条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。<br/>老李夫妇有一儿一女，儿子李，女儿李，均已成家。李结婚后育有一子李某。由于李夫妇常年在外打工，李某自幼与爷爷奶奶一起生活，祖孙感情非常好。，李某的奶奶因病去世，李某在和妻子商量后，将独自一人生活的爷爷接到自己家里照顾，李和李则按月支付一定的生活费。12月，老李因病去世。李某负责操办了爷爷的丧事，他的孝心博得了亲友们的一致赞赏。但令人意想不到的是，老人刚去世不久，李就将侄儿李某告上了法庭。原因是老李去世时留下了5万元存款，李要求分割这笔存款。李某称，爷爷去世时表示这5万元是留给自己的，因此拒绝将存款交出。但李某又拿不出遗嘱，也没有其他证据证明，因此遭到李的反对。双方协商不成，李遂向当地人民提起了诉讼。人民受理后通知李作为共同原告参加诉讼，李不愿意参加诉讼却又未明确表示放弃继承，人民只好依法仍将其列为共同原告。李诉称：李某没有证据证明老李将存款赠与他，那么按照我国《继承法》的规定，自己和李才是<br/>第一顺序继承人，李某作为孙子女，无权继承老李的遗产。李某则辩称：爷爷生前与自己共同生活，自己不但在爷爷生前尽了主要的赡养义务，而且在爷爷去世后又为他操办了丧事。爷爷去世时表示由自己继承这笔存款是合情合理的。<br/>问：作为赡养祖父母的孙子女李某能否继承老李的遗产 <br/>本案中，李某称爷爷去世时表示这5万元是留给自己的，但又拿不出遗嘱和其他证据，因此无法认定其主张的事实，所以不能按遗嘱继承处理，只能按照《继承法》的规定，作为法定继承处理。《继承法》<br/>第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。<br/>第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，<br/>第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十二条规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”本案中，由于李健在，李某不存在代位继承的情形，而且也不属于第十条和第十二条规定的法定继承人的范围，但这并不意味着李某无权继承爷爷的遗产。<br/>《继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》<br/>第三十条也规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”上述法律赋予了非继承人适当分得遗产的权利。结合本案，李某自幼与爷爷奶奶共同生活，在奶奶去世后又将爷爷接到家中赡养长达六年之久，在爷爷去世后又为其操办了丧事，按照上述法律规定，属于尽了主要赡养义务的人，因此，依法应当分得适当的遗产。