哪些微信记录可以作为证据使用？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 微信聊天记录可以作为证据使用。微信聊天记录属于电子数据，属于证据类型的一种。施行的《中华人民共和国民事诉讼法》明确了电子数据为法定的证据类型。<br/>民事诉讼法司法解释进一步明确，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。<br/>微信聊天记录以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据类型，是可以作为证据使用的。

[律师回复] 可以，但能不能成为证据必须要能够证明微信使用人就是当事人双方。<br/>如果不能证明微信使用人是当事人，那么微信证据在法律上与事发案件没有联系。微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：<br/>对方当事人自认。<br/>微信头像或微信相册照片的辨认。<br/>网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证。<br/>第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。<br/>最高人民法院《人民法院统一证据规定》：<br/>证据是与案件事实有关的任何信息，主要包括以下种类：<br/>当事人陈述，是指刑事诉讼中的自诉人、被害人、犯罪嫌疑人、被告人，附带民事诉讼的原告人和被告人，以及民事、行政诉讼中的原告、被告和第三人，就有关案件事实所作的陈述；<br/>证人证言，是指证人在本案开庭审判时向人民法院所作的有关案件事实陈述；<br/>鉴定意见和专家辅助人意见，是指具有法定资格的鉴定机构、鉴定人或者专家辅助人就案件的专门性问题所作的结论性或者倾向性意见；<br/>物证，是指以外形、质量、规格、特征等形式载有案件事实信息的物质和痕迹；<br/>书证，是指以纸张为主要载体，以文字、数字或者图形为主要形式，记录有关案件事实内容或者信息的文件；<br/>勘验、检查和现场笔录，是指有关人员依职权对现场、物品、人身、尸体等进行勘验、检查活动所作的记载；<br/>音像、电子证据，是指以磁带、光盘、胶片或者电子芯片等储存的信息，记述有关案件事实的资料。<br/>存在下列情形之一的相关证据，审判人员可以酌情排除：<br/>如果采纳，可能对当事人造成严重的不公正伤害或者对判决结果造成不公正的影响，并且这种伤害或者影响将在实质上超过其证明价值；<br/>与已有证据明显重复，为采纳该证据所进行的举证和质证活动将不必要地浪费诉讼资源、拖延审判时间。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 微信聊天记录可以作为证据使用。微信聊天记录属于电子数据，属于证据类型的一种。施行的《中华人民共和国民事诉讼法》明确了电子数据为法定的证据类型。<br/>民事诉讼法司法解释进一步明确，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。<br/>微信聊天记录以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据类型，是可以作为证据使用的。

[律师回复] 可以的，但是有条件限制，微信聊天记录属于电子数据，我国《民事诉讼法》明确规定电子数据为法定的证据类型。司法解释进一步明确，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。<br/>因此，从法律规定来看，微信聊天记录可以作为欠钱的证据使用。<br/>但是微信聊天记录需要满足下列条件才能作为有效证据，即微信聊天记录的证据力。<br/>1.需要明确微信聊天双方的真实身份。<br/>说白了，就是要明确跟你聊天的人就是借钱人，并且是向你而不是第三方借的钱。<br/>目前的司法实践主要有四个途径：对方承认；微信头像或微信相册照片的辨认；网络实名认证材料或机主的身份认证；第三方机构即腾讯公司的协助调查。<br/>2.微信证据要具有完整性，即具有借钱的完整意思表达。<br/>微信聊天记录要真实反映整个借钱过程，而不能断章取义，仅仅将转账记录作为证据使用。<br/>综上所述，在借款民事纠纷中，微信聊天记录可以作为证据使用，但在司法实践中，若具有相应的证明力需要具备条件，即要能明确借贷双方的真实身份，也要具有借款的完整意思表达。

[律师回复] 【法律意见】<br/>微信聊天记录是“视听资料”的一部分，可以作为上呈法庭的证据，但只能作为间接证据。<br/>1、首先是确认双方真实身份，如果双方都承认这一身份，或者从聊天记录的内容可以判断出双方身份的，则可以确认为双方真实内容。<br/>2、对于聊天记录数据的真实性问题。如果是双方现场在网络交谈，并经公证，应该确认数据的有效性。如果是事后采集的证据，则存在做假的可能。<br/>但仍然可以通过硬盘数据的原始恢复来判断数据真实，或者经向聊天工具服务商来查询其真实性。当然，如果这也往往在刑事案件中通过技侦手段取得，普通民事案件一般比较困难。<br/>3、对于聊天记录的时间性问题。一般来说聊天记往往为连续性的，因此聊天记录的审查，应该尽量从全面的角度审查，排除某一方断章取义的做法。<br/>【法律依据】<br/>《民事诉讼法》第六十三条 证据包括：<br/>(一)当事人的陈述;<br/>(二)书证;<br/>(三)物证;<br/>(四)视听资料;<br/>(五)电子数据;<br/>(六)证人证言;<br/>(七)鉴定意见;<br/>(八)勘验笔录。<br/>证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。