涉假鞋代工被控实刑，调整辩护思路获缓刑

不少从事代加工行业的经营者，常会陷入一个认知误区：以为自己只是收加工费做代工，上游负责提供原料和订单，就算产品涉及违规，自己也不用承担主要责任，往往等司法机关找上门，才发现事情的严重性。

谢某此前在村里经营一家小型制鞋加工厂，日常靠承接外来的代加工订单维持运营。2023年5月起，他接下一名上家的订单，对方提供所有原材料，他只需要组织工人生产带有指定标识的运动鞋，每双收取二十余元的加工费。他当时没有核实对方有没有获得相关品牌的授权，直到同年9月，公安机关在工厂现场查扣两千多双带有相关品牌标识的成品鞋，他才意识到自己的行为已经触碰法律红线。后续检方指控他犯假冒注册商标罪，建议量刑有期徒刑一年二个月，没有提及缓刑意见，一旦按量刑建议判决，他不仅要入狱服刑，家里四个年幼的孩子和近八十岁的父母无人照料，开了多年的加工厂也会直接关停，村里几个靠这份工谋生的村民也会失去收入来源。

泉州的陈建芳律师接手这起案件时，第一时间梳理全案卷宗材料，核对每一笔涉案流水、加工细节和到案经过。陈建芳律师2020年入行以来一直专注于刑事辩护领域，至今已有百件以上案件办理经验，对这类涉知产刑事案子的裁判尺度十分熟悉。最初辩护团队想从谢某仅拿加工费、上游主导全部核心流程的角度，主张他属于共同犯罪里的从犯，争取进一步降低刑期，但核对完所有证据之后，发现谢某实际参与了组织工人生产的全流程，该主张很难被法庭采信。他随即调整辩护方案，不再纠结从犯认定的抗辩，转而把全部辩护重心放在全量量刑情节的梳理上。他逐一核对谢某的到案笔录，确认其归案后全程如实供述，自愿认罪认罚，还整理好谢某已经全额赔偿两家被害品牌公司、拿到书面谅解书，提前全额预缴罚金的全部证据材料，同时提交了谢某的家庭情况证明、工厂吸纳本地村民就业的相关佐证，完整向法庭说明，对谢某适用缓刑不会对所在社区产生不良影响的实际依据。

法院最终审理后，没有采纳从犯认定的辩护意见，但全部认可了其他从轻从宽的量刑情节，最终判决谢某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。谢某不用入狱服刑，后续也能继续照看家庭，维持工厂正常运转。

针对这类代加工行业的刑事风险，陈建芳律师提示，普通从业者千万不要抱着“只赚加工费就没责任”的侥幸心理，承接陌生订单前一定要核实委托方的资质、相关商标授权文件，避免卷入刑事风险。如果已经进入司法程序，也不要盲目坚持某一个辩护方向，要根据案件实际证据情况及时调整方案，精准梳理所有对当事人有利的法定、酌定情节，最大化维护自身合法权益。