约定仲裁的合同，可在合同履行地法院起诉吗

在商业合作或者日常生活里，很多人在签订合同时为了明确争议解决方式，会约定仲裁条款。可要是真遇到纠纷了，不少人就会犯嘀咕，有仲裁约定的合同，能不能直接去合同履行地的法院起诉呢？因为有时候大家觉得法院诉讼可能会更熟悉、方便一些，所以就想弄清楚到底有没有这个选择的余地，下面就来详细解答一下这个问题。

一、仲裁协议的效力及排他性

仲裁协议一旦有效成立，就会产生排除法院管辖权的效力。这意味着，当合同双方在合同里约定了仲裁条款，并且这个仲裁条款符合法律规定，那么一旦发生纠纷，原则上就应该按照约定去申请仲裁，而不能跑到法院去起诉。比如甲和乙签订了一份货物买卖合同，合同中明确约定“因本合同发生的一切争议，提交某仲裁委员会仲裁”，后面因为货物质量问题产生了纠纷，正常情况下，甲或者乙就只能向约定的仲裁委员会申请仲裁。

二、合同履行地法院起诉的条件限制

不过也有例外情况能向合同履行地法院起诉。要是仲裁协议被认定无效、失效或者内容不明确没办法执行，法院还是会受理的。像是仲裁协议中约定的仲裁机构不存在，或者对仲裁事项压根没写清楚，在这种情况下，合同履行地的法院就可以行使管辖权了。比如丙和丁签的合同里面，只说有争议去仲裁，但没具体说哪个仲裁机构，这就属于约定不明确，丙或者丁就可以向合同履行地法院起诉。

三、证明仲裁协议无效的证据材料

如果要去合同履行地法院起诉，并且以仲裁协议无效为由，就得准备好相关证据。比如能证明仲裁协议是在一方被胁迫情况下签订的证据，或者证明约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围的证据等。比如戊和己签订的合同里约定将员工劳动纠纷提交仲裁，但劳动纠纷是有专门的劳动仲裁程序的，这种约定就超出了普通仲裁范围，戊或者己可以收集相关合同条款等证据，向合同履行地法院主张仲裁协议无效并提起诉讼。

四、法院对仲裁协议效力的审查

当事人向合同履行地法院起诉后，法院会对仲裁协议的效力进行审查。要是法院认定仲裁协议有效，就会驳回起诉；要是认定无效，那就会继续审理案件。法院审查时会依据《仲裁法》等相关法律规定，结合案件具体情况来判断。例如庚和辛就仲裁协议效力起了争执，法院会根据双方提供的证据，看仲裁协议是否符合法律要求，从而决定是否受理案件。

要是去合同履行地法院起诉被受理了，后续可能会面临对方就管辖权提出异议的情况，而且在法院审理过程中，仲裁协议的效力认定也可能会有波折，稍不注意就会影响到案件的正常审理。如果你对仲裁协议有效性以及能否在合同履行地法院起诉这些问题拿不准，不妨到律图咨询专业律师。律图平台上的律师都具备可核验的执业资质，处理过各类合同纠纷案件，经验丰富。他们会结合你的具体案情，帮你分析仲裁协议的效力，告诉你有没有向合同履行地法院起诉的可能，还会指导你该准备哪些证据，让你在解决合同纠纷时更有底气。