认定职务侵占从犯该用什么方法

在工作场景中，职务侵占是一种比较常见且危害较大的违法犯罪行为。一般来说，职务侵占大多不是一个人单独实施的，会有主犯和从犯。可对于如何去认定职务侵占的从犯，很多人心里都没底。一旦涉及到职务侵占的案件，从犯的认定就变得很关键了，因为这关系到不同人的法律责任和处罚后果，所以必须有清晰的判断方法。

一、从犯在犯罪中的作用

判断是否为从犯，首先要看其在整个职务侵占犯罪活动里的作用。从犯通常起次要或辅助作用。次要作用表现为在实施犯罪过程中，其行为对犯罪结果的发生起到的推动作用较小。比如，在一个公司财务人员和其他员工联合侵占公司资金的案件中，财务人员主谋并操作了大部分转账等侵占行为，而其他员工只是帮忙传递一些文件，这些员工的行为对侵占资金这一主要犯罪结果的推动就比较小，更符合次要作用的特征。辅助作用主要是为犯罪提供便利条件，像提供公司财物的存放信息、为主犯放风等。

二、行为参与程度

从犯对于犯罪行为的参与程度一般是有限的。他们可能没有从头到尾全面参与犯罪计划的制定和实施，往往只是参与了部分环节。以职务侵占公司货物为例，主犯制订了详细的偷运货物计划，从安排运输车辆到联系销赃渠道等都一手操办，而从犯可能只是在货物偷运当天帮忙开了下车，或者在仓库门口短暂望风。这种部分环节的参与，体现出他们与主犯在行为参与程度上的差异。

三、主观故意的程度

认定从犯还需考虑其主观故意。从犯虽然知道自己的行为可能会帮助主犯完成职务侵占，但他们的主观故意程度通常不如主犯强烈。有些从犯可能是在主犯的哄骗、威胁之下参与犯罪的，并非主动追求犯罪结果。比如主犯欺骗从犯说帮忙挪动一下公司货物是为了公司的临时应急，从犯信以为真而参与，后来才知道实际是用于职务侵占。这种情况下，从犯的主观故意程度明显低于主犯。

四、获利情况

从获利情况也能判断是否为从犯。一般而言，从犯在犯罪中的获利通常比主犯要少。因为他们在犯罪中的作用和地位相对较低，所以分到的利益也会相应减少。还是以侵占公司资金为例，主犯可能拿走了大部分侵占的资金，而从犯只得到了一小部分作为“报酬”。获利的多少可以作为认定从犯的一个参考依据。

当在具体案件中完成职务侵占从犯的认定后，接下来可能会面临司法程序的审判，从犯该承担怎样的法律后果，量刑标准如何确定，以及能否争取从轻处罚等就成了新的问题。这些问题的处理十分复杂，需要专业的法律知识来支撑。这时不妨到律图咨询律师，律图的律师都有合法合规的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不做虚假承诺，也不夸大效果，会根据具体案情为你详细分析后续可能面临的情况，以及为你指点可行的应对办法，让你在法律问题上不再迷茫。