赌债法院如何处理有借条的情况

一、赌债法院如何处理有借条情况

民间借贷案件中，存在下列违背社会公序良俗的借贷行为，原告起诉要求偿还借款的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求：(1)因非婚同居、不正当两性关系等行为产生“青春损失费”“分手费”等有损公序良俗的债务转化的借贷;(2)因赌博、吸毒形成的债务;(3)因托人情、找关系等请托形成的债务;(4)其他违背社会公序良俗的借贷。上述款项已经给付的部分，资金提供者主张返还的，不予支持。赌债中借款即属于此情形。

1.对于非法债务是驳回起诉还是驳回诉讼请求，存在两种观点：第一种观点认为，当事人享有诉权，但实体上不应保护。第二种观点认为，当事人不享有诉权，应从程序上驳回起诉。我们认为，当事人诉权不以请求事项合法为前提，而是以原告是否享有诉的利益为前提，故同意第一种观点。

2.关于已经支付的部分是否应当返还?我们认为，该类债务属于自然债务，债权人不得请求给付;但对于已经给付的部分，虽然对于受领人而言属于不当得利，但就资金提供者而言，因属不法原因给付，不受法律保护，故不得主张不当得利返还。

3.关于因非婚同居、不正当两性关系等行为产生“青春损失费”“分手费”等有损公序良俗的债务转化的借贷在当事人之间不予保护，但不影响配偶对夫妻共有财产中属于自己部分的救济，配偶可以主张无权处分，要求返还其对应部分的借款。

4.关于借款人直接因赌博、吸毒形成的债务，属于非法债务，不予保护。对于借款人向他人借钱，用于赌博或吸毒的，该借款是否应当偿还?我们认为，如果出借人明知借款人借钱用于赌博或吸毒的，不予支持;如果出借人对此不知情的，借款人应偿还。

5.关于托人情、找关系等请托形成的债务。实践中需要把违背公序良俗的请托与合法的请托相区别，如果是合法的请托，不存在违背公序良俗情形的，属于法律上的委托合同，应按委托关系处理。如果涉及权、钱交易等违背公序良俗的请托而形成的债务，不予保护。

二、司法解释

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第 163条、164条的规定予以制裁。

违反法律或者社会公共利益的的民事行为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。可见，合法的民间借贷关系受法律保护。而诸如赌博等国家法律严令禁止的行为产生的债务，不受法律保护。

社会实践中存在许多不受到法律保护的债务，这些债务或本身违法或本身违背社会公序良俗，不值得法律保护也不值得动用司法资源。对于这些债务债务人选择拒绝偿还或自愿偿还都是合法的行为。