债务人欠钱不还家里不管怎么办

[律师回复] <br/>一、债权人能要求财产代管人还债吗在宣告失踪的判决中，为失踪人指定财产代管人。对财产代管人是按照有利于管理失踪人的财产来确定的。财产代管人在涉及到失踪人的诉讼里面是直接作为原告或者被告的身份出现，而不是以失踪人的代理人的身份出现。这里的代管就是暂时的看管，根据《民法通则》第二十一条规定，失踪人的财产由他的配偶、父母、成年人或者关系密切的其他亲属、朋友代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪的财产中支付。也就是说失踪人之前有债务，在债务到期时，代管人必须用失踪人的财产来还债。相反，若有人欠失踪人的钱，代管人也可以以失踪人的名义要求他还款。若失踪人有另外一些费用需要交纳，比如税，代管人还必须从失踪人的财产中，替失踪人支付。<br/>二、财产代管人不还债怎么办虽说财产代管人应当替债务人清偿债务，但是债务人的财产代管人一般都是其父母子女或其他亲友，在面对不知真假的债权人时，难免不太相信，故而不还债时大有可能的。对此情况，债权人可以采取以下方式：<br/>（一）向提讼债务人不还债，债权人有权向提讼，请求以其强制力迫使债务人还债。债务人下落不明时，债权人也可以像提讼，但是被告就由债务人变成了财产代管人。这里可能有的人不是很明白，主要是对于债务的性质。一般的债务基本上没什么疑问，例如债务人失踪前因生意对外借债，到期应当偿还，只要以债务人财产能够清偿的，代管人不得拒绝。但是对例如赡养费和抚育费等与人身密切相关的债务，是否需要支付。这个问题的答案是肯定的，由代管人从失踪人的财产中支付。<br/>（二）更换财产代管人代管人代替债务人清偿其债务是代管人的基本义务，拒不履行代管职责，或者在代管期间丧失管理能力，无力履行代管职责，或利用代管之便侵犯失踪人的财产权益的，利害关系人可以向提出申请，人民在查清事实后可依法作出变更失踪人财产代管的裁决。根据法律规定，与失踪债务人有利害关系的当事人可以申请成为财产代管人。

[律师回复] 对于无因管理之债的管辖法院.这个问题，解答如下, 无因管理之债是根据法律规定，因发生无因管理事实而在管理人与本人之间形成的债的关系。其中管理人负有将管理事实和情况告知本人，并将管理事务所得利益交付本人的债务，而本人则负有偿付管理人支出的必要管理费用，赔偿管理人损失的债务。无因管理之债属于法定之债，其构成不以当事人意思表示为要件，其内容须由法律具体规定。大陆法各国的民法理论多认为：本人在无因管理之债中所负的债务范围以其所得利益为限，其赔偿债务范围只限于管理人从事无因管理而遭受的直接损失，其管理费用给付债务中不包括管理人的报酬。<br/>无因管理之债基于无因管理产生的，无因管理之债具有以下几方面的特点：<br/>1、无因管理之债是由管理人的管理行为引起的债。无因管理是事实行为，也即是管理人无需表达其主观上的管理意思就能够成立无因管理。此外，法律也并不要求管理人具有完全的行为能力。<br/>2、无因管理之债是由合法的积极行为引起的债。<br/>3、无因管理行为经受益人事后承认，可转化为委托合同关系。<br/>4、无因管理之债是法定之债。<br/>《中华人民共和国民法通则》第九十三条<br/>没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。

[律师回复] 对于无因管理之债的管辖法院.这个问题，解答如下, 无因管理之债是根据法律规定，因发生无因管理事实而在管理人与本人之间形成的债的关系。其中管理人负有将管理事实和情况告知本人，并将管理事务所得利益交付本人的债务，而本人则负有偿付管理人支出的必要管理费用，赔偿管理人损失的债务。无因管理之债属于法定之债，其构成不以当事人意思表示为要件，其内容须由法律具体规定。大陆法各国的民法理论多认为：本人在无因管理之债中所负的债务范围以其所得利益为限，其赔偿债务范围只限于管理人从事无因管理而遭受的直接损失，其管理费用给付债务中不包括管理人的报酬。<br/>无因管理之债基于无因管理产生的，无因管理之债具有以下几方面的特点：<br/>1、无因管理之债是由管理人的管理行为引起的债。无因管理是事实行为，也即是管理人无需表达其主观上的管理意思就能够成立无因管理。此外，法律也并不要求管理人具有完全的行为能力。<br/>2、无因管理之债是由合法的积极行为引起的债。<br/>3、无因管理行为经受益人事后承认，可转化为委托合同关系。<br/>4、无因管理之债是法定之债。<br/>《中华人民共和国民法通则》第九十三条<br/>没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。

[律师回复] 您好，针对您的公司债权债务的清偿管理问题解答如下, <br/>一、债权的管理<br/>1、盘整存量资产，激活僵化财源。<br/>2、回收货币资金为主、物资抵顶为辅。<br/>3、诉讼保全，依法清欠，确保债权安全。<br/>4、综合清欠。将债权清理与优惠政策相融合，综合清欠。<br/>5、债权管理与债权经营分离。<br/>6、重新审核签订偿还协议，并按协议约定清缴欠款。<br/>7、债权清缴与财政扶持和抹帐等相结合、实施综合清欠。<br/>8、规范债权转让方式，债权转让必须依法签订协议，办理公证。<br/>9、明确分工。清欠目标分解到部门，落实到个人，并配套相应的激励措施。<br/>二、债务的管理<br/>1、清查，对现有债务组织专项清查，摸清底数。<br/>2、建档，收集每笔债务的原始凭证，登记项目名称、当事人、经办人、负责人，做到一债一档。<br/>3、认证，在充分调查掌握确凿证据资料的基础上，对每一笔债务加以客观认证。<br/>4、入账，对于已认证未入账的债务，经财务部门审核，报公司办审定后登记入账，对于没有认证的债务暂不纳入还款计划。<br/>5、按项目实施单位确定债务承接主体，规范债务管理。<br/>6、每年按照债务类别制定偿还计划，列入年度财务预算。<br/>7、在清回债权中，安排50专项用于偿还历史债务。

[律师回复] 有效。<br/>(一)、因资产公司为特殊的受让人，根据最高人民法院的《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”之规定，“约定管辖”继续有效，该条款继续适用<br/>(二)、若资产公司将债权再次转让给第三人，则该条款是否仍将继续适用 根据最高人民法院的《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条“国有商业银行向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。”之规定，“约定管辖”亦继续有效，该条款继续适用在上述两情形下，因有法律明确规定，问题较易解决。<br/>(三)、但若原合同为普通民事合同，在债权转让之情形下，原“约定管辖”条款是否继续有效呢 依法理，民事权利之受让，受让之标的应为实体权利和程序权利之统一体，程序权利为实体权利存续之保障，实体权利为程序权利存在之基础，两者相互依存，不可分割受让人同意受让债权，即应认定其同意接受属债权组成部分之原“约定管辖”条款，而“约定管辖”条款对债务人而言，原本即是其应履行之条约义务，故该条款的适用不会造成双方权利义务之失衡，应继续履行且由《合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”可知，债务人依据原合同之条款对让与人享有的抗辩权继续有效，则原合同条款继续有效，继续适用理应为题中之义。<br/>综上，债权转让之情形下，原“约定管辖”条款可继续适用。