单位犯罪诉讼代表人委托书怎么写？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据民事诉讼法 第五十八条 第一款、 第二款规定，民事案件的当事人、法定代理人、法定代表人，都可以到律师事务所委托律师替自己打官司，也可以委托其他公民代理自己参加诉讼。委托他人代理自己打官司，其代理权限分两种。一种是一般授权，即查阅卷宗材料，申请回避，进行陈述，到庭辩护，审查证据等；另一种是特别授权，即承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。委托他人替自己打官司，要用授权委托书，明确被委托人的代理权限。人民审结民事案件，主要是判决和裁定。裁定与判决具有相同的法律效力。民事案件被用裁定驳回了，不予受理，则不能再重新。如不服裁定，应按民事诉讼法 第一百一十二条、第一百四十条和第一百七十八条规定，进行上诉或申请再审。至于有的民事案件不是被用裁定驳回的，而是被口头通知不予受理的，则不在此列。公诉人在庭审中可否申请审判人员回避刑事诉讼中的回避，是指司法人员因与案件或案件当事人具有某种利害关系或其他特殊关系，可能影响刑事案件的公正审理，而不得参加对该案进行的诉讼活动的一项诉讼制度。人民审判人员的回避，旨在确保法官、陪审员在诉讼中保持中立无偏的地位，使当事人受到公正的对待，尤其获得公正审判的机会。在司法实践中，人民审判人员的回避除审判人员自行回避、院长或审委会指令回避外，大多是由当事人及其法定代理人申请审判人员回避，但有时也会出现公诉人在庭审中申请审判人员回避的情形。对该情形如何处理，往往意见不一。笔者认为，公诉人在庭审中无权申请审判人员回避。对其申请，应当依照最高人籂礌焚啡莳独锋扫福激民关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第二十九条的规定，由法庭当庭予以驳回。其理由： 一、现行法律没有赋予公诉人申请审判人员回避权。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条规定：“审判人员、检察人员、侦察人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避： （一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的； （二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的； （三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的； （四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”。根据该法条规定，享有申请审判人员回避权利的主体是当事人及其法定代理人，公诉人并不享有申请审判人员回避的权利。 二、根据现行法律规定，公诉人对于法庭组成人员违反回避规定，只能在休庭后向本院检察长报告，由人民检察院在庭审后提出纠正意见，而不得在庭审中申请审判人员回避。《人民检察院刑事诉讼规则》 第三百九十四条规定：“人民检察院在审判活动监督中，如果发现人民或者审判人员审理案件违反法律规定的诉讼程序，应当向人民提出纠正意见”。“出席法庭的检察人员发现法庭审判违反法律规定的诉讼程序，应当在休庭后及时向本院检察长报告”。“人民检察院对违反程序的庭审活动提出纠正意见，应当由人民检察院在庭审后提出”。

[律师回复] 法定代表人是指依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。如：工厂的厂长、公司的董事长等。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。按照《民事诉讼法》的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。既然是法定代表人，对自己的单位来讲，无需委托便可代表单位进行诉讼。

[律师回复] 二者都可以。协议上只有单位的公章，没有法定代表人的签字，原则上，不影响委托协议的成立；如果只有法定代表人签字，没有单位的公章，原则上，也是有效的。法条链接：《合同法》<br/>1、第十条　当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。<br/>2、第三十五条　当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。<br/>3、第五十条　法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。

[律师回复] 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条进一步规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由此可见，我国民事诉讼中举证责任分配的基本原则是“谁主张，谁举证”，但是在股东代表诉讼中该规则的适用应得到修正，否则，可能造成股东代表诉讼制度的价值丧失。 《公司法》中提起股东代表诉讼的股东往往是公司的中小股东，对于公司的经营管理并不清楚，可能无法向法庭提供公司的相关资料。因此，要求原告股东承担举证责任将不当增大原告股东的败诉风险，股东代表诉讼制度的作用将无法发挥。 但是，股东代表诉讼中也无法直接实行“举证倒置”的规则，因为，股东代表诉讼中的被告不但可能是公司的内部人（《公司法》第151条第2款），还有可能是公司的外部人（《公司法》第151条第3款）。当公司内部人作为被告时，由其承担相当的举证责任是可行的；但当公司外部人作为被告时，其举证能力可能还不如原告股东。 因此，在股东代表诉讼中，究竟如何分配举证责任，应由人民根据具体情况而定，当被告是公司内部人时，应当由被告承担举证责任；当被告是公司外部人时，仍然应坚持“谁主张，谁举证”的原则。但是，人民可以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第7条有关“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”的规定加以调整。

[律师回复] 【法律意见】<br/>法人代表和法定代表人是两个不同的法律概念。<br/>法人代表：<br/>　　一般是指根据法人的内部规定担任某一职务或由法定代表人指派代表法人对外依法行使民事权利和义务的人，它不是一个的法律概念。法人代表依法定代表人的授权而产生，没有法定代表人的授权，就不能产生法人代表。<br/>法定代表人：<br/>　　指依法律或法人章程规定代表法人行使职权的负责人。我国法实行单一法定代表人制，一般认为法人的正职行政负责人为其惟一法定代表人。如公司为董事长或执行董事或总经理（（公司法）第13条），而证券交易所的法定代表人为总经理（（证券法》 第107条）。全民所有制工业企业的法定代表人为厂长或经理。<br/>法人授权代表：<br/>　　即企业委托的办理某项事宜的自然人.