借条和欠条哪个更具法律效力

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 借条被改是否有效，关键要看是否构成实质性的影响。对方找人模仿您的笔迹，增加了利息内容。对于增加的利息部分，是无效的。而对于借款本金，并无实质性的影响，故本金部分是有效的。 借条修改后是否具有效力主要看借条的主要内容是否作出了修改，其中借条的主要内容为： 1、应写清楚借款人和放款人的法定全名； 2、应写清楚借款金额，包括大写和小写的金额； 3、应写清楚借款时间期限，包括借款的起止年月日和明确的借款期限； 4、应写清楚还款的具体年月日； 5、应写清楚借款的利息，应有明确的年利率或月利率，最终应支付的借款利息总额（包括大写和小写金额）等约定； 6、应写清楚借款本息偿还的年月日时间及付款方式； 7、应有借款本人亲自签章、手印或亲笔书写的签字。

[律师回复] 你当然要对方写借条的，目前，在江苏，如果诉讼，民间的借条可以主张利率支付的。欠条是债权债务关系，时效也不一样，例如，租金的欠条的主张时间就小于借条的主张时效。诉讼中，欠条对应的法律关系并不等同。以上是对欠条借条法律效力那个更具有法律效力的相关知识。望采纳。

[律师回复] 借条与欠条都具有法律效力，只是在法律效力的适用上有所不同：1、两者依据的事实关系不同。借条是基于借款的关系而成立的，而欠条还有可能基于买卖、劳务、承包、损害赔偿等其他关系而成立的；2、诉讼时效的适用不同。约定还款期限的借条与欠条在诉讼时效上没有不同，但是对于没有约定还款期限的借条，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，最长的诉讼时效为20年。而没有约定履行期限的欠条，债权人从欠条出具之日起的三年内主张债权。

[律师回复] 1、借条和欠条的法律效力是一样的。但借条通常更能直接的表明借贷法律关系的存在，而欠条可能是因买卖关系、劳务关系而形成的，因此借条能更直接地证明借款事实。<br/>2、法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》<br/>第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

[律师回复] 借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。<br/>欠条、借条是生活工作中常见的条据，这两种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远。<br/>欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系;<br/>借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。<br/>二、借条和欠条的区别<br/>很多人对什么时候该打借条，什么时候该打欠条总是不能准确把握，其实区分两者并不难。欠条和借条至少有两点是不同的：<br/>其<br/>一，借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定;欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。<br/>其<br/>二，借条一般都有借期和利息，借条的借期和利息计算的起始点一般是出借日，而欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果，但这个日期一般是欠条出具后的某一个时间点。<br/>具体而言：<br/>借条的诉讼时效为3年，从借条标注的还款期限之日起算，超过3年未向的，不再保护。没有约定还款期限的，出借人可随时向借款人要求还款，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算。如出借人在出具借条后20年内没有主张权利的，诉讼时效不再起算。<br/>欠条的诉讼时效也是3年，已标注清偿欠款日期的，诉讼时效从标注的清偿日期之日起算，没有标注清偿日期的，诉讼时效从出具欠条的次日起算。<br/>实践中把借条写成欠条或者反过来把欠条写成借欠的情况很多，造成文不对题，结果往往给事实的印证、法律关系的认定以及权利人利益的实现带来不必要的麻烦。