被检察院取保不起诉的可能性大吗？

[律师回复] 缓刑的对象是被判处拘役、三年以下（包括三年）有期徒刑的犯罪分子。能否判缓刑，应由法官结合整个案件量刑情节、公诉意见、辩护意见确定具体刑期。 不受上诉不加刑的限制。也就是说，可以加刑。 法律依据： 《刑事诉讼法》第二百二十六条 第二

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　根据法律规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确。因此，如果罪名定性不准的有权更正或者退回公安机关予以更正。　　法律依据：　　《刑事诉讼法》第一百六十条公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。　　第一百六十八条人民检察院审查案件的时候，必须查明：　　<br/>(一)犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；　　<br/>(二)有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；　　<br/>(三)是否属于不应追究刑事责任的；　　<br/>(四)有无附带民事诉讼；　　<br/>(五)侦查活动是否合法。

[律师回复] （一）逮捕必要性的内涵<br/>　　逮捕必要性,是根据逮捕的比例性原则延伸出来的，同时结合社会危险性要件来判定犯罪嫌疑人是否应该逮捕的重要指标。在满足逮捕犯罪事实的条件下,逮捕必要性是检察机关审查犯罪嫌疑人是否应该适用逮捕的重要依据。 同时，逮捕必要性审查是以宽严相济刑事政策作为指导和理论依据的，逮捕必要性的存在可以有效防止逮捕措施被滥用,是尊重和保障人权的重要体现。<br/>　　<br/>（二）逮捕必要性的相关法律规定<br/>　　随着依法治国的进一步推进，我国对逮捕必要性的立法规范也进行了系列的探索，从2001年开始，最高人民检察院、公安部等机关相继发布《最高人民检察院、公安部关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》、《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》、《人民检察院审查逮捕质量标准》，直至2013年新刑诉法实施，都直接针对实践中逮捕措施适用存在的问题提出相应的完善与解决途径。<br/>以上是对检察院逮捕必要性审查有啥规定啊的回答。

[律师回复] 你好，可能存在如下情况： 1、拘留 a、一般是3天 特殊情况下经批准可以延长四天，即总共7天，但是“对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准的时间可以延长至30日”。 、对公安机关提起批准逮捕的期限是7天。 所以 一般情况下，拘留的期限最长为14日。流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，拘留期限最长为37日。 2、逮捕后的侦查期限 a、刑诉法第一百二十四条 对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。 、第一百二十六条 下列案件在本法第一百二十四条规定的期限届满不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以延长二个月： 交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；重大的犯罪集团案件；流窜作案的重大复杂案件；犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。 c、第一百二十七条 对犯罪嫌疑人可能判处十年有期徒刑以上刑罚，依照本法第一百二十六条规定延长期限届满，仍不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以再延长二个月。 也就是说侦查期限是2至6个月 3、检察院审查期限 a、刑事诉讼法规定，人民检察院对于公安机关移送的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。 、对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。 综上 审查阶段的期限是1至3.5个月。 4、的审理期限 刑诉法规定人民受理案件后一般情况下应当在1个月内做出宣判 改变管辖和检察院补充侦查的经批准可以再延长一个月。 所以 审判期限 是1至2个月 5、你家和受害人达成谅解协议的话，检察院会作为认罪态度良好的证据，建议从轻。 6、寻衅滋事罪一般是在五年以下有期徒刑、拘役或者管制 情节严重才会在五年以上有期徒刑。 综上所述 案子还在检察院 要等检察院退回补充侦查完毕移送后 在审判期限内宣判 因为现在马上要过年了 估计检察院要等过了年才会移送 或者即使移送 年终案子多 估计也要到过完年才会审理、宣判。 律师到检察院可以看到卷宗。

[律师回复] 检察院可以根据案件的实际情况提起公诉的同时向提出量刑建议，建议使用缓刑。但是否会采纳检察院的量刑建议，要根据案情来具体分析。<br/>检察院具有量刑建议权，可以建议缓刑。量刑建议权是由代表国家行使追诉权的公诉人或公诉机关。量刑建议权作为来源于刑罚权的一种派生权力，具有刑罚权的国家垄断性。国家是抽象的，因此其权力的行使必然要通过国家授权的机构或个人实现，而这种机构或个人行使该项权利的时候是以国家的名义出现的。<br/>公诉人在法庭上提出量刑建议后，将有助于法官充分听取控辩双方的意见，做出适当的量刑裁判。在目前的控辩式的刑事诉讼模式中，法官的角色更多地体现为消极和被动，法官更少地主动参与到事实和证据的调查中去，他对证据的了解和对事实的判断将主要依靠从控辩双方的对事实的陈述和对证据的列举、质疑中获得。