信赖利益损失的范围是什么？

[律师回复] 大家在签署合同时，当然大部分都是奔着利益签署的，可得利益就是其中一种，是指合同履行后可以获得物质或者非物质的利益。是按照合约合法的利益。那么，如若可得利益损失了该如何赔偿呢可得利益损失赔偿范围是什么可得利益损失赔偿范围可分约定赔偿和法定赔偿两种。约定赔偿优先于法定赔偿。 1、约定赔偿指损失额的计算按合同当事人的约定的计算方法产生。 2、法定赔偿指损失额的计算没有上述约定时由根据案情依法确定。 2.1生产利润损失这类损失多与生产设备的原材料的买卖合同有关，这类损失可根据所延误的生产期限与可比利润率来计算。2.2经营利润损失这类损失多与承包、租赁合同及劳务、服务合同等相关，这类损失一般可参考受害人前期经营的平均利润状况。2.3转售利润损失这类合损失一般为转售合同与原合同价款的差额，再扣除必要的转售成本。当然此处的转售合同必须在违约发生之前签订。

[律师回复] 一、什么是可得利益可得利益是与现存利益相对的概念，它是指在合同履行前并不为当事人所拥有的，而为当事人所期望在合同适当履行以后可以实现和取得的财产权利。可得利益具有以下特点：未来性，即在违约行为发生时尚未为合同当事人所实际享有；可期望性，即当事人在订立合同时能够预见到该利益并且期望通过合同的履行而获得的利益；现实性，即该种利益并非臆想的，只要合同如约履行就会为当事人所获得。 二、如何确定可得利益损失赔偿数额对数额的确定，受害人如果能够举证证明自己遭受的可得利益的损失系属违约方的违约行为直接造成，中间没有介入其他因素，且这些损失是违约方在签订合同时应当预见的，那么，违约方当然应对这些损失负赔偿责任。但在司法实践中，在确定所失利益的数额时并非如此简单，因为有些利润的获得须具备多种因素和条件。因此，在确定具体数额时，应该根据具体案件中的不同情况，而采取不同的计算方法。目前司法实践中，一般有下列几种计算办法： （一）对比法。也称差别法，指人民采用类推或类比的方法，比照与受害人相同条件下在同期内所获得的收益，来确定应赔偿的可得利益损失。采用对比法， 首先应当确定参照对象，即比照对象，确定参照对象，应当注意与受害人之间的条件要基本相同，越相同或相类似，对比也就越合理，准确程度也就越高； 其次要确定比照对象在受害人受损害期间所取得的收益额，如果以受害人自身作为比照对象，则要以受害人在损失发生前较长时间内的平均收益为标准。 （二）估算法。也称估计赔偿法，是指人民在缺乏可比对象而难以准确确定受害人实际存在的可得利益损失的情况下，根据案件的具体情况，责令行为人支付一个大致相当的赔偿数额。这种方法适用于不能采用或不宜采用对比类推的可得利益损失的确定。比如对自然孳息损失，对消除潜在危害后果在将来需要增加的支出等可得利益损失的确定。 （三）约定法。是指人民根据当事人约定的或协商确定的损失损害赔偿范围或损失赔偿额的计算方法来确定行为人的赔偿责任。这种方法广泛适用于违约造成的可得利益损失赔偿，当事人约定或协商确定赔偿范围或损失赔偿额的计算方法，既可以在合同中事先约定，也可以在纠纷发生后双方协商确定。此外，对可得利益损失的赔偿，在司法审判中还应当与举证责任联系起来。作为受害人，其对遭受的可得利益的损失应承担举证责任。受害人不仅要证明其遭受的可得利益的损失确实是因为违约方的违约行为所造成，而且要证明这些损失是违约方在签订合同时能够合理预见的，且受害人的可得利益损失与违约行为之间应当具有直接的因果联系。如果受害人缺乏应有的证据，也难以认定其可得利益损失的，一般不予支持。

[律师回复] 对于定可得利益损失赔偿范围应遵循的规这个问题，解答如下, 【违约损害赔偿】定可得利益损失赔偿范围应遵循的规则违约损害赔偿制度根本目的是为了保护债权人利益，但同时还要顾及鼓励交易、提高效率等社会效益。所以，可得利益损失赔偿应严格限制在合理的范围内。一般而言，可得利益损失赔偿应遵循以下规则：<br/>(一)可预见性规则。又称应当预见规则，是指违约方承担的损害赔偿责任，其范围不应超过他订立合同时预见到或者应当预见的损失的规则。<br/>(1)预见的主体。考虑到可预见性规则的目的是对完全赔偿原则的一种限制，因此预见的主体应从赔偿义务人的角度出发进行衡量较为合理。从原则上来讲，预见的主体应当为违约方，这也已为我国合同法的规定所确认。但在实践中，为了达到完全赔偿原则与可预见性规则适用上的均衡，更好地保护当事人双方的利益，可以采用一个与违约方同类型的社会一般人即合理人的标准来衡量当事人能否预见。<br/>(2)预见的时间。预见的时间应该以订约时预见的情况来决定违约方是否应当预见。因为在合同订立时，当事人需考虑其所承担的各种风险和费用，如果风险过大，则当事人可达成有关限制条款来限制责任;如果要由当事人承担在订立合同时不应当预见的损失，则当事人就会因考虑到交易风险过大而不会订立合同。<br/>(3)预见的内容。在确定预见的内容时，不应该以预见的程度，而应以预见的类型为准。因为社会交往异常繁复，如果要求当事人对所有违约损害的具体程度均得以预见，实乃为过份的要求。<br/>(4)判断可预见性的标准。可预见性规则实际上是对于通常的损害给予赔偿，对于特别的损害，仅当违约方在订立合同时知道或者应当知道，才能够获得赔偿。<br/>(二)减轻损害规则。《合同法》第119条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。该规定在理论上被称为减轻损失规则，即受害人不得就其本可采取合理措施予以避免的损失获得赔偿。具体而言，减轻损失规则的特点在于：<br/>1、违约方因自己的过错致使受害人的财产受到损害，对于损害的发生，受害人没有任何的过错，只是在损害发生后，由于受害人有过错的作为或，造成损害结果的扩大。<br/>2、受害人在损害发生后未能采取合理的措施以防止损失的扩大。那么如何确定受害人采取的措施是合理的呢理论界有学者认为，原则上应以善意作为根据，主要考虑受害人主观上是否按照诚实信用的原则尽自己的努力采取一切措施来避免损失的扩大，如果因此未能阻止损失的扩大，也应认为受害人尽到了其义务。<br/>3、由于受害人的过错造成了损失的扩大。应该强调的是，受害人在违反了减损义务的情况下，并没有从违约中获得利益，如果是这样，那么将在确定损害赔偿的数额时采取损益相抵的原则，而不适用减轻损失规则。<br/>(三)损益相抵规则。又称之为损益同销，是指即赔偿权利人基于损害发生的同一原因获利时，应将所受利益从所受损害中予以扣除，以确定损害赔偿范围。该原则体现了民事责任的补偿性，有利于平衡当事人之间的物质利益关系。根据这一规则，在受害人所遭受的损害和所获的利益是基于对方违约行为而发生，即违约既使受害人遭受了损害，又使受害人获得了利益时，应责令违约方赔偿受害人全部损害与受害人所得利益的差额。因此，损益相抵是确定受害人因对方违约而遭受的净损失的规则，是计算受害人所受真实损失的规则，而不是减轻违约方本应承担的责任的规则。我国《民法通则》和《合同法》都没有规定损益相抵规则，但是基于诚实信用原则和公平原则，应该承认该规则。因为违约损害赔偿的目的是补偿受害方所遭受的损失，而不是使受害方反而因此而受益。因同一违约行为引起既遭受损失，又获得利益，如不将利益予以扣除，就等于让受害方因违约行为而受益。

[律师回复] <br/>一、缔约过失责任的赔偿范围缔约过失责任是指在缔结合同的过程中，一方当事人基于其主观过错而违反法定义务，致使欲订立的合同未能订立或无效，对无过错的一方因信赖合同有效而受到损害所承担的赔偿责任。从现有的法律规定中可以看出，缔约过失的赔偿范围是信赖利益的损失。当对合同缔结持善意信赖的缔约的人的信赖的利益受到损害时，行为人应当承担损害赔偿责任。<br/>二、如何确定信赖利益的赔偿数额为使受到损害的一方当事人得到法律救济，加大缔约过失责任的执行力度，在审判实践中应从以下几方面来确定信赖利益的赔偿数额问题：<br/>（一）实际赔偿原则。以实际损失为限确定的赔偿数额既包括直接损失，也包括间接损失，但对间接损失要严格限制，不得任意扩大。具体应包括以下几项：缔约人支付的缔约费用；缔约人所遭受的人身、财产利益的直接损失；劳动收入的损失；法定和自然的孳息损失；利润损失；丧失与第三人订立合同的机会的损失。<br/>（二）合理预见原则。信赖利益的赔偿数额应限定在缔约时所能合理预见的范围内，无论缔约过失行为所造成的实际损失有多大。受害人所应获得的赔偿数额不应该超过当事人在订立合同时已经预见或能够预见的范围。<br/>（三）减轻损失原则。缔约过失责任的理论根据是诚实信用原则，为了使受害人采用合理措施减轻损失，增进社会的整体利益，在缔约过程中缔约一方当事人已知对方当事人违反先合同义务，具有缔约过失行为，应采取合理或有效措施避免信赖利益受损失及扩大。否则，受害人不得就该部分损失请求赔偿。此外，合同法只规定了当对合同缔结持善意信赖的缔约人的信赖利益受到损害时，另一方应当承担损害赔偿责任，而没有规定这种责任的范围是既包括物质损害赔偿又包括精神损害赔偿，还是仅仅指物质损害赔偿。笔者认为，缔约过失责任的赔偿范围应仅限于物质损害赔偿，对精神损失可以适用侵权行为责任要求赔偿。

[律师回复] 无效合同损失赔偿范围的界定如下：合同无效后，若一方当事人对合同无效存在过错，且对方当事人因此遭受损失的，过错方应基于缔约过失责任向对方当事人进行损失赔偿，所赔偿的损失限于信赖利益(包括直接损失和间接损失)，不包括在合同有效情形下通过履行可以获得的利益。认定损失赔偿数额时，应根据案件具体情形判断吝项损失应否全额赔偿;若受害人也存在过错的，受害人应根据自己的过错程度承担相应的责任。