诉讼时效中止中断延长的区别是什么？

一、诉讼时效中止中断延长的区别是什么？

诉讼时效延长与诉讼时效中止、中断都是法律保护权利人的措施，但前者与后者有所不同：

1、发生的时间不同。

时效中止、中断都发生在时效期间完成前，而时效延长则发生在时效期间完成后。

2、依据的事由不同。

时效中止、中断根据法律明文规定的事由，而时效延长的事由法律无明文规定。

诉讼时效中止诉讼时效完成之前，因发生不可抗力或者其他障碍，使权利人不能行使权利，因而暂停计算诉讼时效期间，待中止事由消除后，继续计算诉讼时效期间。

诉讼时效中断因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务，而使已经经过的时效期间归于无效。

诉讼时效延长权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，由法院根据实际情况确定延长诉讼时效期间。

二、发生诉讼时效中断的事由：

(1)权利人之请求，指的是权利人于诉讼外向义务人请求其履行义务的意思表示。权利人提出请求，使不行使权利的状态消除，诉讼时效也由此中断。关于请求的方式，法律无明文规定，应认为口头或书面等能达请求效果的方式，均可使用。请求之相对人除义务人外，权利人若向主债务之保证人、债务人的代理人及财产代管人提出请求的，亦发生请求的效果。

(2)义务人的同意，是指义务人向权利人表示同意履行义务的意思。义务人的同意，亦即对权利人之权利的承认，故与请求发生相同之中断时效的效果。同意的方式，对此法律未有限制，口头或书面、明示或默示，均无不可，而且也不问义务人的同意是否有中断时效的目的。同意之表示人原则上应为义务人本人，义务人的代理人于授权范围内而为同意的，亦发生同意的效果，但保证人等同意履行义务的意思，对主债务人不生同意之效果。同意之相对人，原则上亦为权利人或权利人之代理人，对第三人为同意，不生同意的效果。

(3)提起诉讼或仲裁，是指权利人提起民事诉讼或申请仲裁，请求法院或仲裁庭保护其权利的行为。诉讼之举，是权利人行使权利的最为强烈的表示，故诉讼之日便是时效中断之时。权利人若以有效的判决、裁定、调解协议等法律文书，向法院申请执行程序的，亦发生与起诉同等的中断时效的效果。但是，权利人于起诉后又撤诉的，其起诉是否发生诉讼时效中断的效果呢?法律没有明确规定，通说认为，起诉已表明权利人行使权利的事实，即使撤诉也仅是放弃公力救济，其内含请求之意思并未因撤诉而撤销，故应视为与请求相同的发生中断时效的效果。

3.诉讼时效中断的法律效果。诉讼时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由存续期间，时效不进行，中断事由终止时，重新计算时效期间。但如何确认中断事由的终止，因事由的性质有别而有所不同：

(1)因请求或同意中断时效的，书面通知应以到达相对人时为事由终止;口头通知应以相对人了解时为事由终止。在时效期间重新起算后，权利人再次请求或义务人再次同意履行义务的，诉讼时效可再次中断。

(2)因提起诉讼或仲裁中断时效的，应于诉讼终结或法院作出裁判时为事由终止;权利人申请执行程序的，应以执行程序完毕之时为事由终止。

(3)因调解中断时效的，调处失败的，以失败之时为事由终止;调处成功而达成合同的，以合同所定的履行期限届满之时为事由终止。

在我们的日常生活中，我国的民事案件的诉讼时效是可以中止也可以延长同时也可以中断;但对于这三种也有所不同，所存在的法律条款也有所不同，所以，案件在处理的时候就一定要按流程来，看符合哪一种方式，但这三种最主要的目的就是为了保障当事人的利益。