要求分割同居居期间财产起诉状的范文是怎么样的？

[律师回复] 你好，下面就提供一份城市房屋分割上诉状范文。市闸北区××路××号前后三阁由项某承租，在册人口为项某、汤某（项某妻子）及项父三人。<br/>本次动迁采用新政，动迁时未考虑人头因素。项父曾享受过单位福利分房，后以单位分房套配普陀区公房，并将上述公房买下，登记于项父名下。后项父将普陀房产过户至女儿及外孙名下，将户籍迁入闸北区××路××号前后三阁。<br/>项父起诉认为其为动迁安置对象，要求分配动迁款。一审法院判决认定项父非同住人的事实，但是判决项某给付项父动迁补偿款人民币22万元。<br/>项某不服，委托律师上诉。<br/>民事上诉状<br/>上诉人（原审被告）：项某，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北<br/>区××路××号前后三阁，住上海市宝山区××路××弄××号<br/>××××室<br/>上诉人（原审被告）：汤某，女，1973年3月26日出生，汉族，户籍地和住址同上。<br/>被上诉人（原审原告）：项父，男，1936年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闸<br/>北区××路××号前后三阁，住上海市普陀区桃浦路××弄××<br/>号××室。<br/>上诉人因共有纠纷一案，不服上海市××区人民法院2012年11月13日作出的（2012）×民三（民）初字第1803号民事判决，现提起上诉。<br/>上诉请求：<br/>1、请求二审依法改判，驳回被上诉人项父的一审诉请。<br/>2、<br/>一、二审诉讼费用由被上诉人项父承担。<br/>上诉理由：<br/>一、原审判决认定事实不清，证据不足。<br/>（一）一审法院调取的××房管拆裁字（2012）第293号裁决（以下简称“裁决书”）不能作 为系争房产拆迁款的分配依据。<br/>1、 本案系争房屋的动迁补偿款取得的依据是2012年6月10日项某与动迁人订立的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，实际履行也是按照该安置协议。裁决书与本案动迁补偿款的分割无直接的关联。<br/>2、 一审法院引用裁决书的内容，断章取义。一审法院只引用了裁决书中原告单方面的安置要求，而并未引用上海市××区住房保障和房屋管理局明确表述：“被申请人项某提出的上述要求不符合拆迁法规及经批准的试点方案的有关规定，本局不予支持。”<br/>一审法院将裁决书作为认定事实依据，得出裁决书未排除项父作为安置人口的推论，显然是错误和缺乏事实依据的。<br/>（二）被上诉人及其代理人的无事实依据的片面理解和推论，不能作为法院查明的事实。<br/>一审法院判决第四页大段引用了被上诉人认为的“事实”，其声称：<br/>1、动迁安置对象并非以被动迁人是否享受过分房的情况来确定，而是动迁组根据系争房屋的实际情况予以认定。<br/>2、不论是托底保障还是按照面积计算，都将被上诉人作为安置对象计算在内。<br/>3、在动迁协议的签订过程中，项某亦将项父作为安置人口与动迁公司进行协商。<br/>4、系争房屋原系被上诉人单位分配给被上诉人等等。<br/>被上诉人所称均未提供有力的证据予以支持，一审法院将被上诉人陈述的事实，作为法院查明事实部分进行叙述，属于事实认定不清。<br/>二、原判决缺乏法律支持。<br/>1、一审法院认为因为条件限制，被上诉人无法实际居住在系争房屋内，就认为能分割拆迁款，不符合法律规定。<br/>一审法院在第五页“本院认为”段第六行提到，原告（指项父）虽未实际居住在系争房屋，但原告认为系争房屋因条件所限原告实际无法居住在内，亦属合理。”<br/>根据《上海市高级人民法院关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》第五条规定，在被拆迁公有居住房屋处有本市常住户口，因家庭矛盾、居住困难等原因在外借房居住，他处也未取得福利性房屋的，可以视为同住人。此条规定的前提是，他处未获得福利性房屋，由于居住困难在外借房的情况下，作为同住人的认定。<br/>根据本案的证据，项父曾经多次取得福利性分房，因此一审法院不能根据其因条件限制，无法居住于系争房屋内，推论出其有权获得动迁安置款的分配的可能。<br/>2、一审法院已将被上诉人排除在同住人之外，仍判决被上诉人参与分配动迁款，不符合本市动拆迁的政策规定。<br/>上诉人项某与动迁人签署的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》第二行明确，订立该协议的依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称“拆迁细则”），而根据“拆迁细则”第五十四条规定，拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有。<br/>一审法院在第五页第三段“本院认为”第二行叙述，“根据本市关于动拆迁的政策规定，作为应安置对象的共有住房同住人是指：在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。以此为标准审核，原告（指项父）并不符合同住人的标准。”<br/>既然，一审法院已将项父排除在同住人，即安置对象之外，仅凭项父为该户动迁时的在册人口，得出被上诉人理应分得适当的动迁利益，不符合规定。<br/>论据已经排除了项父的分割前提，何来“其参与分配”的结论呢？一审的推论显然为“无本之源”。<br/>3、被上诉人既然不是同住人，无论其是否对于系争房屋取得作出贡献，都无权分配拆迁补偿款。<br/>根据《上海市高级人民法院关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》第九条规定，承租人、同住人之间，一般遵循一人一份、均等分割的原则取得拆迁补偿款，承租人或同住人在取得公房承租权时额外支付过较多款项的，可以适当多分。<br/>此解答很明确房屋拆迁补偿款的分割只是在承租人和同住人人间发生，被上诉人不是同住人，是无权参与动迁款的分配的。其次，只有在被上诉人是同住人的前提下，才能考虑其是否存在对于公房承租权的取得贡献较多的情况，予以多分。<br/>既然一审法院根据被上诉人他处有房的证据，排除了其同住人身份，那法院酌情认定被上诉人获得动迁安置权益的22万元的法律依据何在？<br/>综上所述，恳请二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的一审诉请。<br/>此致<br/>市第二中级人民法院<br/>上诉人：<br/>二○一二年 月 日

[律师回复] 张三(男)与李四(女)于2002年12月结婚，2005年12月生育一子，双方于2010年8月协议离婚，协议中约定夫妻共同财产人民币10万元归张三所有，孩子张小三归张三抚养，女方李四每月支付200元抚养费。夫妻双方居住的房子属于李四父母所有，并非夫妻共同财产，协议约定归李四所有。2010年10月，张三用离婚时分割的10万元加上其父母给的8万元，从单位购买了一套集资房。2011年5月，张三与王五结婚，重新组建了新家庭。李四离婚后，一直未婚，但定期探望张小三。自从离婚后，李四就有些后悔当初考虑不周，协议把夫妻共同财产10万元全给了张三。<br/>2014年12月底，李四找到本律师咨询——离婚后能否要求重新分割财产，也就是要求重新分割当初的10万元，自己理应获得5万元。<br/>律师分析<br/>离婚后能否要求重新分割财产属于离婚后财产纠纷，主要存在以下情况：<br/>1、当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。<br/>包括协议离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，也包括诉讼离婚时，法院未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行处理，由当事人另行处理的情况。<br/>前一种情况，比如夫妻双方协议离婚时，夫妻共同所有的一套房产由双方约定离婚时暂不进行分割，待达到一定条件后才进行分割。条件成就后，依据离婚协议约定进行分割，此时双方已经离婚，因此属于离婚后财产纠纷。<br/>后一种情况， 根据《婚姻法》司法解释二第二十一条(参见下文【法律依据】)之规定，诉讼离婚时夫妻双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院在判决夫妻双方离婚的情况下，一般只判决争议房屋由夫妻一方使用，对所有权争议不做处理。待完全取得所有权后，双方再到人民法院另行提起诉讼解决争议，此时双方已经离婚，因此属于离婚后财产纠纷。<br/>2、当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼的，人民法院应当受理。<br/>这种纠纷相对比较多，比如夫妻双方在离婚时达成了离婚协议，在民政局办理离婚手续，拿到离婚证后，双方就已经离婚。但由于离婚协议中约定了夫妻的共同财产中的一套房产归一方，但房产证名字还是另一方的名字，另一方在离婚后须配合一方更换房产证上的名字，将所有权变更到一方名下，但另一方在离婚后反悔，拒不履行配合过户义务。<br/>在这种情况下，一方只能依据离婚协议，向法院提起诉讼，要求确认自己对房产拥有所有权，并要求另一方履行配合过户的义务。法院判决生效后，一方可向法院申请强制执行，并依据法院生效判决和生效证明过户。<br/>3、夫妻双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。<br/>一般是一方在订立协议离婚时，被另一方欺诈或者胁迫，事后提起诉讼，要求变更或者撤销离婚协议中财产分割条款。这种情况有一个除斥期间，即必须在离婚后1年内提出，1年的时间不存在中断、中止的情况。同时还必须要有证据证明另一方存在欺诈或者胁迫的情形。在司法实践中，要证明对方存在欺诈或胁迫情形，比如胁迫需要提供及时向警方报案的记录、警方备档的案件笔录等，从其内容反映出受到对方胁迫，不得已签订协议，并非一方真实意思表示。<br/>4、婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。<br/>这种情况在现实生活中非常普遍，主要指夫妻中一方向另一方隐瞒收入，将夫妻共同财产转移、隐藏、赠与、变卖、毁坏或伪造债务侵占夫妻共同财产等，另一方并不知情，但在婚姻关系结束后，另一方发现一方存在上述行为及涉及财产，在规定的时间内可向法院提起诉讼，要求对这些尚未分割的财产进行再次分割或者赔偿一主损失。<br/>根据《婚姻法》第四十七条、《婚姻法》司法解释一第三十一条之规定，从另一方发现之日起，两年内都可以提起诉讼，要求再次分割，一方有过错的，应当不分或者少分。<br/>分析结论：案件简介中提到的情况，不符合上述四种情形之一，法院是不会受理的，即使受理，在查明情况后，也会驳回诉讼请求。<br/>法律依据<br/>1、《婚姻法》<br/>第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁坏夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁坏夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。<br/>2、《婚姻法》司法解释一<br/>第三十一条 当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。<br/>3、《婚姻法》司法解释二<br/>第九条：男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。<br/>法院审判<br/>人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。<br/>第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。<br/>当事人就前款规定房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。<br/>律师建议<br/>1、充分发挥主观能动性<br/>作为收入较低的夫妻一方或没有收入的夫妻一方，要发挥自身的主观能动性通过一定手段、方式获知另一方的一致收入范围。否则，一旦离婚会处于极为不利的地位。<br/>2、注意诉讼时效或除斥期间<br/>离婚后财产纠纷案件中，有的案件诉讼时效为2年，有的案件除斥期间为1年，必须在法定的诉讼时效和除斥期间内提起诉讼，否则法院审理查明超出诉讼时效或除斥期间，会被驳回诉讼请求，“竹篮打水一场空”。<br/>3、注重婚前财产信息调查<br/>离婚时，如果怀疑另一方隐藏、转移、变卖、毁坏夫妻共同财产或伪造债务，可聘请律师进行财产信息调查，通过车管所、房管局、工商局、公安局、水费收取、电费收取、煤气收取等部门的信息系统，查询夫妻共同财产信息。一旦获知信息，可采取保全措施，便于离婚后的执行，这样比离婚诉讼时再查效率要高、准确性高、隐蔽性高、成功率高。