信托合同属于什么合同类型？

[律师回复] 你好，服务行业

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 生活中，我们可能听说一些在公共场所或者银行进行抢劫的事件，我们也会听说处罚的严重程度，但呢本篇文章将问您解答这个问题，除此之外文中还介绍了关于抢劫罪的其他知识，比如抢劫罪被判处死刑的情况以及抢劫罪量刑的具体情况。下面就和我们的小编一起阅读下文吧，我们给您做了一个详细的解答！<br/>一、根据我国刑法中的说明，抢劫罪属于侵犯财产罪。我国新刑法规定的犯罪类型有：危害国家安全罪、危害公共安全罪、破坏市场经济秩序罪、侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、危害国防利益罪、贿赂罪、罪、军人违反职责罪。<br/>二、抢劫罪判处死刑的情况以及其他量刑抢劫罪是我国最严重的八种犯罪之一，在刑法第263条规定了可判处死刑的情形，主要有以下八种，具体如下：<br/>（一）以下情形一般多考虑可能判处死刑立即执行：<br/>1、在抢劫过程中的，比如为抢劫而直接伤害或，造成死亡或两人以上重伤的。<br/>2、同时具备上述八种情节中两种以上情节的。<br/>3、抢劫金融机构的。<br/>4、抢劫抢险物资，造成严重后果的。<br/>5、抢劫军用物资，严重减弱战斗力的。<br/>（二）下列情形一般多考虑判处死刑缓期执行：<br/>1、在抢劫过程中，并不是为了灭口，是由于意外因素造成死亡的。<br/>2、虽在抢劫中造成重伤，但没有残疾的。<br/>3、虽有八种情节之一，但情节不严重的。<br/>4、多次及数额大，但如行为人认罪态度好，积极退赔，也可适用死缓。<br/>（三）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；<br/>（四）加重处罚的情形：有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。并处罚金或者没收财产：<br/>1、入户抢劫的；<br/>2、在公共交通工具上抢劫的；<br/>3、抢劫金融机构的；<br/>4、多次抢劫或抢劫巨额的；<br/>5、抢劫致人重伤、死亡的；<br/>6、冒充军警抢劫的；<br/>7、持枪抢劫的；<br/>8、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。我国刑法中明文规定了抢劫罪属于侵犯财产罪，大家看了本文就知道了，而抢劫罪的最高量刑中也有涉及到死刑的，可见该事件的影响程度可以很大。如果您还有兴趣了解这方面的其他知识

[律师回复] 你好，这个情况建议直接咨询交管路管部门。

[律师回复] 呆帐又称坏帐、呆坏帐，为应收帐款无法收回的部分。归属为费用类，出现在损益表中。呆帐发生的原因，是因为企业为了销售商品，而给予客户信用融通，因此呆帐的产生是为了创造收入而发生的一项费用。<br/>黑名单的死账会产生利息、违约金、滞纳金、还有罚息。而且都是以复利计算的，就是俗话说的驴打滚。一般一年要翻一倍。时间太久银行会起诉你，最好的办法就是主动打电话给银行还钱。<br/>银行内部为了规避风险，一般会针对赊欠不还、不守合同、不讲信用的顾客永久加入内部黑名单。

[律师回复] 　　出租人和承租人就房屋出租的租金、期限、违约责任等条款达成一致意见后，租赁合同就成立了。成立后的房屋租赁合同有无法律效力，主要从下面四个方面进行审查。<br/>(一)合同主体是否符合规定，即出租人与承租人是否具备有效民事行为的构成要件。　　如是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，或出租人是否为房屋所有人或合法使用权人等。<br/>(二)房屋是否为法律法规禁止出租。　　只要法律法规不禁止出租的房屋，都可以依法出租。根据规定，有下列情形之一的房屋不得出租：<br/>(<br/>1)未依法取得房屋所有权证的<br/>(<br/>2)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的<br/>(<br/>3)共有房屋未取得共有人同意的<br/>(<br/>4)权属有争议的<br/>(<br/>5)属于违法建筑的<br/>(<br/>6)不符合安全标准的<br/>(<br/>7)已抵押，未经抵押权人同意的<br/>(<br/>8)不符合公安、环保、卫生等主管部门有关规定的<br/>(<br/>9)有关法律、法规规定禁止出租的其他情形。<br/>(三)房屋租赁合同的内容是否合法。　　在实践中，有些房屋租赁合同约定房客逾期支付租金、水电费等的滞纳金按每日2%计算。从法律来说，这种约定因滞纳金过高有失公平，属于可撤销条款。还有一种常见的情形是，有人用租来的房屋进行违法犯罪活动，若属实，则在出租人明知或应当知道的情况下，这样的租赁合同均是无效的，不受国家法律保护，租金依法没收。<br/>(四)是否进行过登记备案。　　《城市房地产管理法》、《城市房屋租赁管理办法》及本市的租赁法规均规定，租赁当事人应向房产管理部门办理登记备案手续。在实践中，对未登记备案的租赁合同是否有效有两种观点，一种认为合同是无效的，另一种认为租赁合同仍然有效，但不具有对抗第三人的效力。